最上边的那层地沟油:就业圈不同。。这个太综合了 不好说毕竟是2个国家,圈子的差别 明规则潜规则江湖规矩啥的 都不太一样 仅限国外,国内呢,就看HR,领导的眼光了,亲英还是亲美还是亲本土= = 。 水: 楼主要敢于逆天改命啊= = LSE确实不错 不过给人感觉是校友资源充足,名气大。只要持续性拉来楼主这样的人才 LSE就还能继续维持这个运行模式。 UMICH的模式感觉在于研究和创新,这个从顶级期刊发表数可以看出来。UMICH学出来有开天辟地,改造宇宙之势 (好无原则的吹水啊= =),所以楼主出来 就是金融界的一头疯牛 敢打敢拼啊(越来越像杜撰的小说或传记了) 总感觉,去LSE就是受,UMICH就是攻啊,一个入赘,一个正娶。。。 英国老的进攻性应该还是没老美那么强的可能气场就不一样了 汤底:UMICH离我未来学校近啊,来UMICH吧= = -- by 会员 k99967 (2011/1/28 13:41:16)
哇塞,K99967,第一次看到如此生动又有创意的比较,哈哈。我估计只能入赘了,米有UMich这样滴学校要我,555~~哦,还可以等等UBC,呵呵。
那个攻和受的比喻...我怎么觉得CD的口味也越来越重了 |