og12-126 分词修饰的困惑~

penny307 · 发表于 2011-9-29 22:18:11

刚才又想了下，把自己的想的说下，希望NN和大家指正，说的不好请大家谅解哈！
现在分词在句尾可以做定语也可以做状语，所以本题中creating既可以理解成定语，也可以理解成状语
（1）当做定语的时候优先修饰其前面的词，individual, 但修饰individual从逻辑上说不同；(我个人不知道当分词做定语的时候是否能够跳跃修饰主语和宾语，但我感觉是不能的，希望大家能够给予正确说法，并举例)；
（2）当creating 做定语不成立时，那么就只能考虑它是否做状语。分词做状语有两种可能：第一是表伴随，表伴随时逻辑主语就是句子主语；第二是表结果，无逻辑主语或者说逻辑主语是前面的整个句子。从句子的逻辑意思来看，creating...不太可能表示结果，所以只能表示伴随，此时的逻辑主语就是lying。而且个人感觉当分词做状语的时候，加上逗号将分词隔开更好（只是感觉，大家看看对不对，并给予例子）。

个人浅见，希望大家指正哈

-- by 会员 chenzhen8752 (2011/8/16 20:56:09)

现在分词做结果状语感觉都要加逗号吧！有没有不加逗号的例子啊，求举例啊~~

deityc · 发表于 2011-10-8 10:10:15

继续顶好像还是没有合理的解释啊

布布布布布丁 · 发表于 2011-11-6 16:05:33

再顶一个！

vinbobo · 发表于 2011-11-6 16:12:02

个人浅见：

分词做定语修饰的前提是，两个动作同时发生，也即是这里的creating 暗示 create 和 produce是同时的动作

由in turn可以看出，这两个动作是先后发生

因此，分词不恰当

布布布布布丁 · 发表于 2011-11-6 16:14:44

http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-458856-1-1.html?SearchText=OG12%20126推荐看这个帖子反正我是看懂了。。

vinbobo · 发表于 2011-11-6 16:34:41

http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-458856-1-1.html?SearchText=OG12%20126推荐看这个帖子反正我是看懂了。。

-- by 会员布布布布布丁 (2011/11/6 16:14:44)

你的结论是什么？

vinbobo · 发表于 2011-11-6 16:38:37

对了，还有就是这个create的发出者，由于是reactions
所以用从句单复数可以分辨出来跳跃修饰

分词木有这个功能，所以更不好了

wbhsky · 发表于 2011-12-7 19:18:59

well.........up

kirbm · 发表于 2012-1-12 16:58:01

还是老问题，UP

cptgig · 发表于 2012-2-8 11:34:04

it's strange.

og12-126 分词修饰的困惑~

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()