Is empirical paper submitted as writing sample Okay?

gwendolinecn · 发表于 2010-10-26 23:14:27

我给老师看了，老师说没有理论上的突破。

所以从理论上看，这就不是一篇好文章。其实一个月怎么也不可能写出理论上有突破的文章，看那些理论文章也不够啊！

怎么办？交还是不交？真是要有理论突破么？

galluplinc · 发表于 2010-10-27 00:54:14

two sides of the story.... if ur paper is not grounded with reasonable construct, it is most likely that ur application be killed in the middle of nowhere. so, yest, my advice is straightforward that do NOT rush to the submission of ur sample writing.

speaking · 发表于 2010-10-27 02:15:40

请问这个sample writing是必备的吗？一定要自己独立完成？

是说跟老板co-author的不可以用？还是说idea部分可以有合作者但是writing部分必须是自己独立完成？

多谢。

speaking · 发表于 2010-10-28 07:04:18

自顶一下，多谢

gwendolinecn · 发表于 2010-10-28 19:32:28

我给一个老师看过了，那个老师的remarks说：论文没有显示出在理论上的突破（因为我写的是一篇empirical study的文章，以数据和数据本身的分析为主，然后提出实践上可以得出的对策。理论上只是对前期他人的理论的证实而已，的确没有任何突破），老师说这样不是一篇好的学术文章。
这样的文章要不要提交啊？我没有时间改了，因为申请的东西都没做，还要准备GT。
好纠结

gwendolinecn · 发表于 2010-10-28 21:01:58

好烦啊，我自己顶一个先。

kndx5 · 发表于 2010-10-28 21:12:26

很多emprical paper就是证明理论的，我理解他的意思是，你的empirical并不能很好的证明原来的理论或者这个理论已经被证明过了，所以你并没有什么理论上的突破。或者你贴英文原贴给大家看看

gwendolinecn · 发表于 2010-10-28 21:40:15

哦！明白了！你一说我就理解了。

我想证明的有两个理论：一个是company boundary方面的理论，另一个是tribal marketing理论。就是在business model design方面，这两个理论的application。

但是的确我的文章在这方面没有说得很清楚。我想可能是这个问题。

文章很长，有20多个page，就不要占用版面了。多谢多谢！我改改。

gwendolinecn · 发表于 2010-10-28 22:47:04

非常感谢、再次感谢kndx5，我觉得有些豁然开朗了，之前写的时候就一直很纠结，观点一直摇摆不定。现在突然发现应该怎么做修改了，又可以不用花费太多时间。

呵呵，我觉得和人聊聊就是有好处！！！！！

Is empirical paper submitted as writing sample Okay?

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()

浏览过的版块