ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: UWMadison
打印 上一主题 下一主题

[校友答疑] Wisconsin MBA 分享 & 答疑

[精华] [复制链接]
71#
发表于 2010-10-14 00:51:21 | 只看该作者
LZ
今年第一篇essay该如何构思呢,能解惑下吗
The Wisconsin MBA considers academic integrity to be the foundation of any well functioning academic community.  Thus, it is imperative that we maintain high and exacting academic integrity standards if we are to succeed in building a community of business leaders of tomorrow.  As the conduct of business is based first and foremost on trust, so our success depends on our ability to trust each other.

Please respond to the statement above.  Do you agree/disagree?  How does this statement reflect in the larger business context?  More specifically, how does this statement reflect in both your short and long-term career goals?
72#
 楼主| 发表于 2010-10-14 09:18:11 | 只看该作者
咨询了Director of Admissions and Recruitment,以下是她的回复:

The essay question is designed to challenge students by asking them to face their own integrity.  We are looking for honest answers that address the applicant's ability to create a community of trust in their workplace and their ability to make difficult decisions when faced with issues that may have different resolutions depending on the importance of the financial bottom line versus the ethical bottom line.  We are looking for applicants that can address the issues of personal integrity versus collective integrity and the challenges that can stem from a having a "one or the other" mentality.  We would then like students to authentically speak to how their personal integrity is driving their choice of career specializations and their goals.

LZ
今年第一篇essay该如何构思呢,能解惑下吗
The Wisconsin MBA considers academic integrity to be the foundation of any well functioning academic community.  Thus, it is imperative that we maintain high and exacting academic integrity standards if we are to succeed in building a community of business leaders of tomorrow.  As the conduct of business is based first and foremost on trust, so our success depends on our ability to trust each other.

Please respond to the statement above.  Do you agree/disagree?  How does this statement reflect in the larger business context?  More specifically, how does this statement reflect in both your short and long-term career goals?
-- by 会员 vera69 (2010/10/14 0:51:21)



73#
发表于 2010-10-14 12:33:21 | 只看该作者
请教一下,如果我录取的时候进的是information system, 我能在录取后要求转到risk management方向吗?这个问题使我疑惑了好多年了。

专门化的MBA项目(Specialized MBAProgram)
申请者在申请前需要确定自己的职业发展方向,并在既有的项目中选择申请的方向,包括应用证券分析/市场研究/品牌和产品管理/公司财务和投资银行/运营和技术管理/房地产/风险管理和保险/战略人力资源管理/供应链管理等,这些专业方向很多都在美国排名前列。
每个项目有自己的行政中心和教职人员,在申请过程中,除了MBA录取委员会,申请者的申请资料更多由每个项目的专门人员审阅,录取决定很大程度上取决于每个项目中心的Director。
入学后,一方面是整个MBA项目的核心课程,这和通用化的MBA并无太大不同,旨在帮助学生建立一个系统性的商业知识体系,涉及营销/财务/战略/运营等课程。另一方面,则从第一年开始便有相关专业方向的课程,并在相应方向得到职业辅导和相关networking机会的安排。

学生从入学开始便从自己中心的教职人员得到很多针对性的职业指导,如简历制作/修改,面试模拟/准备,公司联系等。每个项目也有自己的总裁指导委员会(ExecutiveAdvisory Board),成员都来自于一些大公司的高层管理者,如负责相关职能的VP或者公司的President(如SCM项目的委员会则有IBM/P&G/Cisco/GE/Emerson/Johnson等公司负责供应链/采购的VP)。这些企业界的人员会不断给每个项目中心提供参考意见,帮助每个项目改进;在开学的第一二个月的时候,每个中心便会召开委员会议,学生便有机会和这些人在同一餐桌上吃饭和交流,另外也有部分公司直接从项目中选择学生面试,招收实习生和全职员工。

这种专门化的方式的好处是显而易见的:使得申请者目标更明确,并先人一步进行职业上的准备,相关人际网络的建立目的性也更强从而更加直接有效。即使每个人都期望成为企业的高层领导者,但大部分人仍然需要从一个具体的职能开始,而MBA的专业方向则可以成为一个不错的切入点,以撬动职业上的平步青云。很多公司也很感兴趣于Wisconsin的专门化MBA项目,像P&G/Cisco/Kraft等公司几乎每年都从学校招人。Wisconsin的MBA毕业生的就业数据一直不错,即使是近几年美国经济不太景气,很多项目仍能保持100%的placement,很大程度上归功于这种专业化的教育方式。

当然,这种方式的弊端也很明显。它迫使申请者在就读MBA前便确定职业方向, 一旦选择了职业方向,很难有转变职业轨迹的可能,这对于职业规划不明确,希望通过MBA学习思考自己的人生方向的人并不一定合适。但这种情况也许并不多见,毕竟准备读MBA的申请者都是有一定工作经验并拥有自己的思考的人,一旦选择了读MBA,其目的性一般会很强。

MBA Team
Wisconsin的MBA值得一提的还有它的MBA Team。每个人都被安排在一个5个人的MBA Team里面,这些人将在一起完成很多核心课程的项目。如一些课程的case/project的report,以及综合公司分析项目(integrated companyanalysis),整合第一学期核心课程知识对一家公司进行分析。几乎每个小组的每个成员的背景都不一样(可能一个小组聚集了品牌/营销/证券分析/音乐家/运营管理背景,另一个小组则是财务/贸易/房地产投资/人力资源/IT等的组合),其职业方向也不一样,每个组也有男和女,美国学生和国际学生的搭配(一般是4位美国学生加1位国际学生)。在紧密合作和沟通的过程中,不同背景和视角的碰撞都将让人受益很多,作为国际学生,个人感觉受益更加明显。
-- by 会员 UWMadison (2010/10/7 10:38:37)

74#
发表于 2010-10-14 12:40:25 | 只看该作者
CFIB近两年没有中国学生,不确定拿奖的难易程度.
ASAP的PA机会较少,我自己没有拿到PA. 当然,拿奖的可能性还是因人而异, 如果确实比其他申请人更出色,拿奖也就很自然了. 我们这届ASAP有个本科是在哈佛读的, 工作经历也不错,他拿到了PA.

ASAP和CFIB是不是相对其他方向更难拿奖一些呢?
-- by 会员 polarispeng (2010/10/13 11:51:47)

75#
发表于 2010-10-14 13:07:50 | 只看该作者
ASAP 有fellowship好拿吗?
拿奖比例呢?


CFIB近两年没有中国学生,不确定拿奖的难易程度.
ASAP的PA机会较少,我自己没有拿到PA. 当然,拿奖的可能性还是因人而异, 如果确实比其他申请人更出色,拿奖也就很自然了. 我们这届ASAP有个本科是在哈佛读的, 工作经历也不错,他拿到了PA.

ASAP和CFIB是不是相对其他方向更难拿奖一些呢?
-- by 会员 polarispeng (2010/10/13 11:51:47)


-- by 会员 hango1219 (2010/10/14 12:40:25)

76#
发表于 2010-10-14 22:00:52 | 只看该作者
技术上不是不可以,但是比较难。我上学的时候有一个土耳其的同学就从Info Sys Mgmt 转到了Ops Tech Mgmt。

请教一下,如果我录取的时候进的是information system, 我能在录取后要求转到risk management方向吗?这个问题使我疑惑了好多年了。

专门化的MBA项目(Specialized MBAProgram)
申请者在申请前需要确定自己的职业发展方向,并在既有的项目中选择申请的方向,包括应用证券分析/市场研究/品牌和产品管理/公司财务和投资银行/运营和技术管理/房地产/风险管理和保险/战略人力资源管理/供应链管理等,这些专业方向很多都在美国排名前列。
每个项目有自己的行政中心和教职人员,在申请过程中,除了MBA录取委员会,申请者的申请资料更多由每个项目的专门人员审阅,录取决定很大程度上取决于每个项目中心的Director。
入学后,一方面是整个MBA项目的核心课程,这和通用化的MBA并无太大不同,旨在帮助学生建立一个系统性的商业知识体系,涉及营销/财务/战略/运营等课程。另一方面,则从第一年开始便有相关专业方向的课程,并在相应方向得到职业辅导和相关networking机会的安排。

学生从入学开始便从自己中心的教职人员得到很多针对性的职业指导,如简历制作/修改,面试模拟/准备,公司联系等。每个项目也有自己的总裁指导委员会(ExecutiveAdvisory Board),成员都来自于一些大公司的高层管理者,如负责相关职能的VP或者公司的President(如SCM项目的委员会则有IBM/P&G/Cisco/GE/Emerson/Johnson等公司负责供应链/采购的VP)。这些企业界的人员会不断给每个项目中心提供参考意见,帮助每个项目改进;在开学的第一二个月的时候,每个中心便会召开委员会议,学生便有机会和这些人在同一餐桌上吃饭和交流,另外也有部分公司直接从项目中选择学生面试,招收实习生和全职员工。

这种专门化的方式的好处是显而易见的:使得申请者目标更明确,并先人一步进行职业上的准备,相关人际网络的建立目的性也更强从而更加直接有效。即使每个人都期望成为企业的高层领导者,但大部分人仍然需要从一个具体的职能开始,而MBA的专业方向则可以成为一个不错的切入点,以撬动职业上的平步青云。很多公司也很感兴趣于Wisconsin的专门化MBA项目,像P&G/Cisco/Kraft等公司几乎每年都从学校招人。Wisconsin的MBA毕业生的就业数据一直不错,即使是近几年美国经济不太景气,很多项目仍能保持100%的placement,很大程度上归功于这种专业化的教育方式。

当然,这种方式的弊端也很明显。它迫使申请者在就读MBA前便确定职业方向, 一旦选择了职业方向,很难有转变职业轨迹的可能,这对于职业规划不明确,希望通过MBA学习思考自己的人生方向的人并不一定合适。但这种情况也许并不多见,毕竟准备读MBA的申请者都是有一定工作经验并拥有自己的思考的人,一旦选择了读MBA,其目的性一般会很强。

MBA Team
Wisconsin的MBA值得一提的还有它的MBA Team。每个人都被安排在一个5个人的MBA Team里面,这些人将在一起完成很多核心课程的项目。如一些课程的case/project的report,以及综合公司分析项目(integrated companyanalysis),整合第一学期核心课程知识对一家公司进行分析。几乎每个小组的每个成员的背景都不一样(可能一个小组聚集了品牌/营销/证券分析/音乐家/运营管理背景,另一个小组则是财务/贸易/房地产投资/人力资源/IT等的组合),其职业方向也不一样,每个组也有男和女,美国学生和国际学生的搭配(一般是4位美国学生加1位国际学生)。在紧密合作和沟通的过程中,不同背景和视角的碰撞都将让人受益很多,作为国际学生,个人感觉受益更加明显。
-- by 会员 UWMadison (2010/10/7 10:38:37)


-- by 会员 marsun (2010/10/14 12:33:21)

77#
发表于 2010-10-14 23:33:20 | 只看该作者
谢谢。主要是E-school和B-school之间有协议,不过只能读iformation system. 虽然录取要求比较低,但是专业限制很麻烦。哥几个都在eagle heights 还是sheboygan?

技术上不是不可以,但是比较难。我上学的时候有一个土耳其的同学就从Info Sys Mgmt 转到了Ops Tech Mgmt。

请教一下,如果我录取的时候进的是information system, 我能在录取后要求转到risk management方向吗?这个问题使我疑惑了好多年了。

专门化的MBA项目(Specialized MBAProgram)
申请者在申请前需要确定自己的职业发展方向,并在既有的项目中选择申请的方向,包括应用证券分析/市场研究/品牌和产品管理/公司财务和投资银行/运营和技术管理/房地产/风险管理和保险/战略人力资源管理/供应链管理等,这些专业方向很多都在美国排名前列。
每个项目有自己的行政中心和教职人员,在申请过程中,除了MBA录取委员会,申请者的申请资料更多由每个项目的专门人员审阅,录取决定很大程度上取决于每个项目中心的Director。
入学后,一方面是整个MBA项目的核心课程,这和通用化的MBA并无太大不同,旨在帮助学生建立一个系统性的商业知识体系,涉及营销/财务/战略/运营等课程。另一方面,则从第一年开始便有相关专业方向的课程,并在相应方向得到职业辅导和相关networking机会的安排。

学生从入学开始便从自己中心的教职人员得到很多针对性的职业指导,如简历制作/修改,面试模拟/准备,公司联系等。每个项目也有自己的总裁指导委员会(ExecutiveAdvisory Board),成员都来自于一些大公司的高层管理者,如负责相关职能的VP或者公司的President(如SCM项目的委员会则有IBM/P&G/Cisco/GE/Emerson/Johnson等公司负责供应链/采购的VP)。这些企业界的人员会不断给每个项目中心提供参考意见,帮助每个项目改进;在开学的第一二个月的时候,每个中心便会召开委员会议,学生便有机会和这些人在同一餐桌上吃饭和交流,另外也有部分公司直接从项目中选择学生面试,招收实习生和全职员工。

这种专门化的方式的好处是显而易见的:使得申请者目标更明确,并先人一步进行职业上的准备,相关人际网络的建立目的性也更强从而更加直接有效。即使每个人都期望成为企业的高层领导者,但大部分人仍然需要从一个具体的职能开始,而MBA的专业方向则可以成为一个不错的切入点,以撬动职业上的平步青云。很多公司也很感兴趣于Wisconsin的专门化MBA项目,像P&G/Cisco/Kraft等公司几乎每年都从学校招人。Wisconsin的MBA毕业生的就业数据一直不错,即使是近几年美国经济不太景气,很多项目仍能保持100%的placement,很大程度上归功于这种专业化的教育方式。

当然,这种方式的弊端也很明显。它迫使申请者在就读MBA前便确定职业方向, 一旦选择了职业方向,很难有转变职业轨迹的可能,这对于职业规划不明确,希望通过MBA学习思考自己的人生方向的人并不一定合适。但这种情况也许并不多见,毕竟准备读MBA的申请者都是有一定工作经验并拥有自己的思考的人,一旦选择了读MBA,其目的性一般会很强。

MBA Team
Wisconsin的MBA值得一提的还有它的MBA Team。每个人都被安排在一个5个人的MBA Team里面,这些人将在一起完成很多核心课程的项目。如一些课程的case/project的report,以及综合公司分析项目(integrated companyanalysis),整合第一学期核心课程知识对一家公司进行分析。几乎每个小组的每个成员的背景都不一样(可能一个小组聚集了品牌/营销/证券分析/音乐家/运营管理背景,另一个小组则是财务/贸易/房地产投资/人力资源/IT等的组合),其职业方向也不一样,每个组也有男和女,美国学生和国际学生的搭配(一般是4位美国学生加1位国际学生)。在紧密合作和沟通的过程中,不同背景和视角的碰撞都将让人受益很多,作为国际学生,个人感觉受益更加明显。
-- by 会员 UWMadison (2010/10/7 10:38:37)



-- by 会员 marsun (2010/10/14 12:33:21)


-- by 会员 MadRoc (2010/10/14 22:00:52)

78#
发表于 2010-10-15 04:12:38 | 只看该作者
我的博客上有从学校回家一路拍的照片,有兴趣的可以到这里看看 http://blog.sina.com.cn/s/blog_643050a30100ig5f.html
79#
 楼主| 发表于 2010-10-15 05:01:08 | 只看该作者
单纯看分数实在无法做任何判断。历年入学的中国学生一般有GMAT700+和托福100+的分数,但也有一些人低于这些分数最终得到了录取并拿到奖学金的(前面的帖子已经讨论过这种情况)。录取人员会考虑申请者的综合情况,单纯拿出一个分数来判断录取的可能性没太大意义。


若真的对Wisconsin的MBA项目很感兴趣,也清楚自己的主要优势,建议可直接写信或打电话给自己想申请的方向的Director说明一下自己的情况,询问一下他/她有什么建议。像老校友MadRoc所说的,如果他欢迎你申请,则你的机会会很大,如果他认为你仍然有些方面需要加强,也许你应该考虑一下他的意见。


请问如果g650,t90,是不是就没机会了?
-- by 会员 解放2010 (2010/10/14 21:53:34)

80#
 楼主| 发表于 2010-10-15 05:30:02 | 只看该作者
奖学金的发放与校友赞助/申请者本身的情况有关,每一年不一定一样;另外,不同的专业方向可能有所差异,但不一定很大。只要对这个学校有较强的兴趣,有较清晰的职业目标和出色的工作背景,拿到奖学金的机会很大。我知道的大部分中国学生都拿到了奖学金,在前面的帖子中已经介绍过,今年入学的中国学生6个人中有5个拿到了减免全部学费和给予津贴的fellowship或PA。

另外,学校慷慨的财务支助只是申请的一个考虑,但更值得考虑的应该是它的专门化的教育方式,小项目带来的学生之间以及与教职人员之间的紧密联系,在业界的很强的校友网络,比较好的就业情况等。



ASAP 有fellowship好拿吗?
拿奖比例呢?


CFIB近两年没有中国学生,不确定拿奖的难易程度.
ASAP的PA机会较少,我自己没有拿到PA. 当然,拿奖的可能性还是因人而异, 如果确实比其他申请人更出色,拿奖也就很自然了. 我们这届ASAP有个本科是在哈佛读的, 工作经历也不错,他拿到了PA.

ASAP和CFIB是不是相对其他方向更难拿奖一些呢?
-- by 会员 polarispeng (2010/10/13 11:51:47)





-- by 会员 hango1219 (2010/10/14 12:40:25)




-- by 会员 kevingu (2010/10/14 13:07:50)



您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-3 11:19
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部