ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1807|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

GWD29-Q14 问题~!谢谢

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-10-6 11:22:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
CD-V-1819. GWD29-Q14



In 1850 Lucretia Mott published her Discourse on Women, arguing in a treatise for women to have equal political and legal rights
                   and
                   for changes in the married women’s property laws.





A.      arguing in a treatise for women to have equal political and legal rights

B.      arguing in a treatise for equal political and legal rights for women

C.      a treatise that advocates women’s equal political and legal rights

D.      a treatise advocating women’s equal political and legal rights

E.       a treatise that argued for equal political and legal rights for women

E为什么是 argued,而不是arguing呢?白痴问题,望赐教~!
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2010-10-6 11:27:47 | 只看该作者
哪位仁兄能解答下?谢谢谢谢~!自顶
板凳
发表于 2010-10-6 11:34:37 | 只看该作者
这是一个定语从句。。因为这篇treatise发表于1850年,所以从句使用过去时态

我觉得是这样子的。。。。
地板
 楼主| 发表于 2010-10-6 11:36:26 | 只看该作者
哈~!大谢,我做晕了。。
5#
发表于 2010-10-6 12:02:51 | 只看该作者
一点小扩展:如果E选项改为用arguing引导的从句也是可以的吧?

“a treatise arguing for equal political and legal rights for women”

在这里arguing并非表进行时。

不过如果用arguing引导,那么arguing的 a treatise 就成多余的了.....
6#
发表于 2010-10-6 12:12:29 | 只看该作者
一点小扩展:如果E选项改为用arguing引导的从句也是可以的吧?

“a treatise arguing for equal political and legal rights for women”

在这里arguing并非表进行时。

不过如果用arguing引导,那么arguing的 a treatise 就成多余的了.....
-- by 会员 wkz502 (2010/10/6 12:02:51)



嗯,用arguing应该也可以,动名词作定语
7#
 楼主| 发表于 2010-10-6 12:43:02 | 只看该作者
恩~谢谢~!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-29 18:34
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部