OG12第一题！！关于分词的修饰，很疑惑！！！！！！！！！

制约与平衡

我认为单独做宾语可以，OG上能找到好多这样的例子。
更具它的解释，但觉since不能表示原因。有的人说是since表示原因的程度太低了，表达不了强因果关系，这我就不知道了。
for、as表示原因在OG里面都出现过，没有问题！

luopite

分词放在句首一般是用来修饰前一个分句的主语的，naming应该是用来修饰前一个句子的主语。
because的问题你可以看看OG12-6对于C选项的解释。
原文用because的情况下换成since就导致lose caused logic。
两个选项都是语法合理的情况下，优先选用because/because of的选项，因果关系表述更清晰。

bispham

我认为单独做宾语可以，OG上能找到好多这样的例子。
更具它的解释，但觉since不能表示原因。有的人说是since表示原因的程度太低了，表达不了强因果关系，这我就不知道了。
for、as表示原因在OG里面都出现过，没有问题！

-- by 会员 制约与平衡 (2010/9/19 20:41:21)

能否举个例子？个人理解现在分词前如果有逗号只能修饰前面整句，表示伴随关系，逻辑主语是主句主语，用来修饰前面紧跟的名词(包括宾语)的情况是没有逗号隔开的时候，比如:
Visitors to the park have often looked into the leafy canopy and seen monkeys sleeping on the
branches, with arms and legs hanging like socks on a clothesline.

至于30题，OG解释是Protecting引导的分词短语很好的适当的反映了items的用途，没有说修饰items。我的理解是他还是修饰主句，逻辑主语是animal-hide shields。主句强调animal-hide shields是一种重要的军用物品，分词部分则伴随主句阐述了这种军用物品的用途。如果有NN认为我曲解了OG的解释还望指点.

maotian

同意bispham的观点，我在做题时好像没有印象有做过分词修饰逗号前的名词的情况。

制约与平衡

谢谢你的回答，能帮我看一下我发的一个帖子吗“史上最长的关于分词的问题……”，我实在是很困惑。

我又看了一下30题OG的解释
The underlined part of the sentence begins a phrase describing items of military equipment. It is awkward and inaccurate to describe items
themselves as a method. Replacing the underlined phrase with the participle protecting creates a modifying phrase that clearly explains the purpose of the items of military equipment.
我现在比较困惑的是什么是“适当的反映了”，什么又是“修饰”？
OG上说的修饰短语又是什么呢？
还有OG的65题：从OG对题的解释和对于个选项的解释可以看出absorbing是在解释or修饰a breakwater of rocks这个和主句主语应该没有关系吧……

65.
In a plan to stop the erosion of East Coast beaches, the Army Crops of Engineers proposed building parallel to shore a breakwater of rocks that would rise six feet above the waterline and act as a buffer, absorbing the energy of crashing waves and protecting the beaches.

cloudballoon

gmat中 which 通常修飾前面的詞  好像只有一次在oG裡修飾整句 能修飾整句的只有which 但是寫作很少這樣用!

所以通常看到which 我都會先判定為修飾前面的詞 除非句意很怪才考慮其他的

至於分詞 本來就可以 是修飾前面的詞 省略which is/are  也可以  修飾主詞或整句或動詞 修飾動詞有加強說明該動詞裡面的動作 而修飾整句通常有些許因果關係

所以看到分詞 會比較難判斷  這就要靠閱讀能力了!!!   句意!!!!!!!!

嘻嘻娃娃

还有没有人看看这个问题 困惑好久啦唉 分词的用法在 GMAT中觉得好乱啊

Kellymo

OG第一题C解释说naming开头的这个分词短语不能修饰James cook，是因为James cook是宾语。这个解释没有问题。
而你说的OG30题的解释是你理解错了。OG解释里面的原话是说原文划线部分（指的只是题干中的划线句子a method to protect）不包括其它四个选项。如果这句不能里面的话，OG解释道“Replacing the underlined
phrase with the participle protecting creates a
modifying phrase that clearly explains the
purpose of the items of military equipment.“这句话是说protecting是一个修饰短语，用来说明items of military equipment的purpose，不是直接修饰items of military equipment。你再仔细看看。

我之前上XDF的时候老师说过 S V O, doing的结构有两种情况  （S V O 是主谓宾，表示完整的句子哦，注意有逗号哦）
一是doing 修饰 S， doing做伴随状语
二是doing修饰 S V O整个句子，doing做结果状语
另外一种就是S V O doing（注意没有逗号哦）这里的doing是修饰O的，做后置定语。
希望对大家有帮助

PS：对于第一题C选项我有一个问题啊，就是在GMAT中Since不能表因果么？求解啊。。。。。。。