金融MBA： 高金， 长江，中欧，大家讨论一下

zhengyuguang

别介，您别无聊嘛，我觉得蛮好玩的啊。
我倒是一直很好奇哎，哈弗毕业的日本人，在中国，极力批评交大，不晓得是出于什么原因呢？

choice2011

zhengyuguang同学，在休息吗？
我上面还有两个问题等待回复呢？
麻烦受累回个贴，谢谢！

zhengyuguang

不好意思，我理解力也不是很好，请见谅，您的观点是什么啊？

choice2011

正好在k联考的逻辑，举两个真实的存在来削弱cd兄对于高金的认识。
泰祺论坛前面有个年薪80以上的总监的老大，高金提前面只给了b线，但是给很多还在职场发展期，不是成熟期，薪水远远没有80的年轻人c线。个人臆断，这里最起码可以看出，高金招人不是找一堆人来标学费，至少还看教育对于社会价值再大化的考虑的。

第二个例子，和复旦比，复旦今年首先宣布18.8。高金和交大跟进的，但是高金的奖学金返还比例是最高的。我知道羊毛出在羊身上，但是最起码可以证实的信息是高金不是最贪钱的那个，嘿嘿。

-- by 会员 zhengyuguang (2010/11/29 15:17:56)

你这样想问题，说明你缺乏管理思维。你不知道人的行为的背后的动因是什么。一个最简单的管理思维，是分析利益格局。

如果你想补充管理思维，高金恐怕不是一个好的提供者。因为它那个金融mba跟mba的本质离得比较远，对培养管理者的素养助益有限。

-- by 会员 HiCD (2010/11/29 15:22:51)

我并不认同人的思维可以用任何模型描述的观点，所以管理学作为学术研究，设立范式，描述，进而推至分析，进而预测，其有效性我一直不认同。
我倒是认为，把四书六经读完，再加以实践，管理的实战能力比一定会比读个mba差，管理就是和人打交道的事，和人打交道的东西，书本上本来也学不来的。

-- by 会员 zhengyuguang (2010/11/29 15:39:31)

好的，满足你的愿望。就麻烦我再给你说一次。
请就以上“我倒是认为，把四书六经读完，再加以实践，管理的实战能力比一定会比读个mba差”为题，根据你平时的学习和生活，联系实际，自选角度，做以说明。谢谢。

zhengyuguang

楼上同学又歪楼了，我写篇论说文就能知道您的观点了吗？

choice2011

楼上同学又歪楼了，我写篇论说文就能知道您的观点了吗？

-- by 会员 zhengyuguang (2010/11/29 17:09:29)

凭借简单粗暴的逻辑就敢在论坛上大放厥词
多次使用蹩脚的，放空的抽象思维为自己辩护
面对质疑，胆量又如此之小
别对自己这么过不去
何苦呢
该干嘛干嘛去吧

zhengyuguang

楼上同学看来也喜欢绕弯子，我还是不能从您的上下文理解您的观点，说来说去都是些对我的人身攻击，嘿嘿，如果您的观点只是针对我个人的一些评价或者批评，那我没有办法，也不需要解释什么的。真希望这个论坛上多一些就事论事，善意讨论的人啊。

choice2011

我还真不觉得会是一种搞怪呢，没人规定，也不该规定，什么东西就只能是什么样子，尤其学术上的。很多哲学，甚至佛学的东西都可以帮到理论物理最前沿的突破，宇宙弦和阿赖耶识对世界的描述如出一辙，谁说理学学位不能教人文的东西，教理学东西的不能发人文的文凭了呢？或者说，人文和理学就能严格的完全分开吗？本来就是无可，无不可，何必纠结于皮相，名头这些虚的东西呢？

-- by 会员 zhengyuguang (2010/11/29 13:43:48)

我明明是说如果大部分课程都是教人文但却发理学硕士学位，而不是说理学学位不能教人文，更没说人文和理学要彻底绝缘。

至于你说的只要你愿意，你可以把任何一种学位称为mba，我就无语了。

-- by 会员 HiCD (2010/11/29 13:47:41)

他就是这样一个生活在自己的世界的人
自说自话，自我陶醉
无论多优美的音乐都不曾调整他凌乱的舞步。