一个一直没搞清楚的问题，向牛人请教。非常感谢。

hhhsu27

想明白了，some of which were也不是不对。只不过 分词结构 更简洁，优于定从。

jbc88

是不是现在分词可以用来跳跃修饰，就像这里的C选项including修饰posts？但是如果可以的话，为什么不会出现including是主句的伴随状态，修饰Daniel Inouye呢？

-- by 会员 GabrielHong (2010/8/4 9:22:16)

分词不单可以修饰主句的逻辑主语，还可以修饰前句整句的逻辑意思。当分词动作可以由主句主语发出时，大部分情况下分词修饰逻辑主语。如果逻辑主语不能发出分词动作，那么分词就是在修饰整个主语——整个主句动作带来的影响或者结果。OG12 的47题，其实跟这个题是同理的。OG12的47是OG11 的43，有兴趣你可以在讨论贴里搜og11 43，里面有关于分词用法的详细讨论

-- by 会员 lpilikeit (2010/8/26 16:34:15)

可是这句主语是个人。。。应该修饰的是several posts吧

我看了下你举的例子 OG12 的47题。那个的确是修饰主语的。


这里修饰主语，明显与逻辑不合。两者应该是两码事

tingxue114

是不是现在分词可以用来跳跃修饰，就像这里的C选项including修饰posts？但是如果可以的话，为什么不会出现including是主句的伴随状态，修饰Daniel Inouye呢？

-- by 会员 GabrielHong (2010/8/4 9:22:16)

分词不单可以修饰主句的逻辑主语，还可以修饰前句整句的逻辑意思。当分词动作可以由主句主语发出时，大部分情况下分词修饰逻辑主语。如果逻辑主语不能发出分词动作，那么分词就是在修饰整个主语——整个主句动作带来的影响或者结果。OG12 的47题，其实跟这个题是同理的。OG12的47是OG11 的43，有兴趣你可以在讨论贴里搜og11 43，里面有关于分词用法的详细讨论

-- by 会员 lpilikeit (2010/8/26 16:34:15)

可是这句主语是个人。。。应该修饰的是several posts吧

我看了下你举的例子 OG12 的47题。那个的确是修饰主语的。


这里修饰主语，明显与逻辑不合。两者应该是两码事

-- by 会员 jbc88 (2010/10/26 23:56:49)

我想他可能是写错了一个字，是说分词在修饰前面的整个主句。作为一种结果状语。
打个很简单的比方，例如，She has 72 excellent students，making her famous.

yexuu

大家觉得E怎么样，them也不会有指代问题，being尽管有点awkard，但不是绝对错，我觉得including的解释还是有点牵强

jbc88

是不是逗号后面，不能加that？要加也得加which?

有这个说法吗？

jbc88

大家觉得E怎么样，them也不会有指代问题，being尽管有点awkard，但不是绝对错，我觉得including的解释还是有点牵强

-- by 会员 yexuu (2010/10/27 21:46:51)

暂时不论Ｅ的不简洁和ｂｅｉｎｇ问题。

这里Ｅ是个倒装的结构。仅凭倒装这点，就足以让其被排除。

lori34

我不是牛，但我是这样理解的。。。希望有用，有错误请指正！！
A：变成2个句子了，句子句子不能没有连词并列
B：指代不明，因为which可以修饰很多成分，还是因为就近修饰？
D：of后面应该跟宾语，比如whom（这个望大牛确认……）
E：没有sb being这种结构

Suri在奋斗

现在知道including是介词也是修饰post，但弱弱想问一句，including在这里相当于一个什么结构或状态呢，I have much work to do,including cooking and cleaning the house
这里肯定不是独立主格，也不是同位语，那是什么呀

Suri在奋斗

再顶下，呼唤baby姐姐啊~~！！

babybearmm

我觉得lpilikeit说得很好

To Suri, 这就是昨天咱讨论的", v-ing"，当时总结出来的结论是：
这个结构"modifies the entire action of the preceding clause" and "applies to the subject within that clause"

I have much work to do, including cooking and cleaning the house.

这么理解这个"modifies the entire action"：
suri: I have much work to do!!!!
babybearmm: What do you mean?
suri: I have to cook, and I have to clean the house.

这样可以理解了吧？后面这个", including ....."就是修饰你前面那句话"I have much work to do"。
如果你说话不加 ", including ...." , 我就会问你到底指的是什么。

是不是现在分词可以用来跳跃修饰，就像这里的C选项including修饰posts？但是如果可以的话，为什么不会出现including是主句的伴随状态，修饰Daniel Inouye呢？

-- by 会员 GabrielHong (2010/8/4 9:22:16)

分词不单可以修饰主句的逻辑主语，还可以修饰前句整句的逻辑意思。当分词动作可以由主句主语发出时，大部分情况下分词修饰逻辑主语。如果逻辑主语不能发出分词动作，那么分词就是在修饰整个主语——整个主句动作带来的影响或者结果。OG12 的47题，其实跟这个题是同理的。OG12的47是OG11 的43，有兴趣你可以在讨论贴里搜og11 43，里面有关于分词用法的详细讨论

-- by 会员 lpilikeit (2010/8/26 16:34:15)