【选校】LSE的MSc in Finance & econ,还是Columbia的QMSS?

Arcady

位置:一个伦敦,一个纽约. 曾问过一位在读伦敦政经这个专业的女孩,她觉得纽约位置更好,而且专业不那么重要.
专业: 让我纠结的问题. LSE这个专业据说reputation不错,而且牌子老; 哥伦比亚这个专业叫quantitative methods in the social sciences, 挂名于统计系下面,偏重于研究,而且听上去真的很让人不知所云呀...-_-
求各位能指点一二,小女子先谢过了~

lanyuatbard

LSE F&E 绝对了

sushiking

LSE/LBS/INSEAD出了英国/法国/欧洲就没什么名气了, 就像NYU出了美东一样(还是有那么一点吧，像鸡肋一样). City U of London (Cass)出了伦顿就完全没用了,　就像CUNY (Baruch)出了纽约一样. 不管这些学校的某个专业有多牛, 出了城都没用了．Baruch Finance Engineering就是一个很好例子, 用在LSE FE上一点问题都没有.

Harvard, Yale, Princeton, Stanford, MIT还有Columbia这些是走到世界哪里都不怕的学校, 哪怕专业再烂.　top ibanking/consulting有大把这些学校的major in English/History/Psychology/Political Science.

LSE FE placement那么好, 其实都归属于欧洲人. 一个欧洲人读了LSE FE能去McKinsey Germany, 作为一个中国人, 就算你会说德语他们会让你去吗? 一个伦顿的ibank office, 客户全部是欧洲大陆和中东的, 雇佣一个中国人做analyst对他们有什么帮助? 除非是做quant. 相比, 美国的民族多元化比欧洲好的多.

Xiongfan_80

正解！！

LSE/LBS/INSEAD出了英国/法国/欧洲就没什么名气了, 就像NYU出了美东一样(还是有那么一点吧，像鸡肋一样). City U of London (Cass)出了伦顿就完全没用了,　就像CUNY (Baruch)出了纽约一样. 不管这些学校的某个专业有多牛, 出了城都没用了．Baruch Finance Engineering就是一个很好例子, 用在LSE FE上一点问题都没有.

Harvard, Yale, Princeton, Stanford, MIT还有Columbia这些是走到世界哪里都不怕的学校, 哪怕专业再烂.　top ibanking/consulting有大把这些学校的major in English/History/Psychology/Political Science.

-- by 会员 sushiking (2010/5/4 6:58:02)

mhe2

LSE MF&E!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

&膜拜大牛

Arcady

先谢谢大家的建议.
不过看起来观点似乎分歧蛮大的.

Arcady

LSE那位学姐也是说,如果毕业想留在英国的话比较难.不过如果打算去新加坡/HK/甚至回国的话似乎LSE牌子还是挺响的...
另外一个问题是,虽然top IB/consulting喜欢名校的孩子而且不在乎专业,不过这种情况似乎只发生在本科? 硕士难道也是这样吗?
谢谢解疑~

LSE/LBS/INSEAD出了英国/法国/欧洲就没什么名气了, 就像NYU出了美东一样(还是有那么一点吧，像鸡肋一样). City U of London (Cass)出了伦顿就完全没用了,　就像CUNY (Baruch)出了纽约一样. 不管这些学校的某个专业有多牛, 出了城都没用了．Baruch Finance Engineering就是一个很好例子, 用在LSE FE上一点问题都没有.

Harvard, Yale, Princeton, Stanford, MIT还有Columbia这些是走到世界哪里都不怕的学校, 哪怕专业再烂.　top ibanking/consulting有大把这些学校的major in English/History/Psychology/Political Science.

LSE FE placement那么好, 其实都归属于欧洲人. 一个欧洲人读了LSE FE能去McKinsey Germany, 作为一个中国人, 就算你会说德语他们会让你去吗? 一个伦顿的ibank office, 客户全部是欧洲大陆和中东的, 雇佣一个中国人做analyst对他们有什么帮助? 除非是做quant. 相比, 美国的民族多元化比欧洲好的多.

-- by 会员 sushiking (2010/5/4 6:58:02)

xjqluck

专业的话如果去投行，本科硕士都不在乎，而且这两所学校都算他们的目标学校吧。
问题是，如果去不了投行，其他的金融机构，尤其是国内top金融机构对专业是很在乎的。

蒙太奇

LSE/LBS/INSEAD出了英国/法国/欧洲就没什么名气了, 就像NYU出了美东一样(还是有那么一点吧，像鸡肋一样). City U of London (Cass)出了伦顿就完全没用了,　就像CUNY (Baruch)出了纽约一样. 不管这些学校的某个专业有多牛, 出了城都没用了．Baruch Finance Engineering就是一个很好例子, 用在LSE FE上一点问题都没有.

Harvard, Yale, Princeton, Stanford, MIT 还有Columbia这些是走到世界哪里都不怕的学校, 哪怕专业再烂.　top ibanking/consulting有大把这些学校的 major in English/History/Psychology/Political Science.

LSE FE placement 那么好, 其实都归属于欧洲人. 一个欧洲人读了LSE FE能去McKinsey Germany, 作为一个中国人, 就算你会说德语他们会让你去吗? 一个伦顿的ibank office, 客户全部是欧洲大陆和中东的, 雇佣一个中国人做analyst对他们有什么帮助? 除非是做 quant. 相比, 美国的民族多元化比欧洲好的多.
-- by 会员 sushiking (2010/5/4 6:58:02)

我觉得LSE在全世界还是有影响力的吧。虽然感觉上比COLUMBIA REPUTATION差些，不过很多大行的管理人员都是LSE或者LBS的。至于专业再烂也能进投行？我觉得这不一定吧。我感觉HAVARD的EAST ASIAN STUDIES应该还是好进的吧。。难道这也行？不过LZ你的这个专业还没有很偏，在统计底下应该还是可以的。

rain_zl

一个大学同学是LSE你那个专业毕业的，HK和内地的那些汇丰、渣打等等都还是很偏好的，其他公司也认。

留英国，好像很难。

Columbia专业差得有点过分。