3月10日和Jan在上海的face-to-face interview
早上刷邮箱的时候收到了消息.
Jan说MSF第一轮发了15-20人的ad，所以我预计接下来应该会有更多的同学会收到的。
从去年底开始一路申请到现在，因为GMAT一再战败，很多项目都只申请了第二轮的。
共申请
10所：University of Arizona, Syracuse, Tulane, WUSTL Olin, UIUC (MSFE), BU, Case, MIT, Rochester, Vanderbilt。 除去UIUC的MSFE以外其他均为MSF项目。个人感觉这个school list还是挺大众的。
其中:
Rej: Syracuse, Tulane, MIT, Rochester, Vanderbilt
Interview: Case, Olin
WL: BU, Case
Ad: University of Arizona, UIUC (MSFE) R1, WUSTL Olin R2
Syracuse Tulane拒我的时候把我吓坏了，不过到后面心态也慢慢平和了。特别是年后收到UIUC的MSFE的时候还是挺开心的。因为我GT都不高，GPA也不好，又看到诸如Antti等大神都杯具，本以为WUSTL会温柔地rej我，不过在开学后意外地收到了face-to-face interview。一直等到今天的ad..
背景：国内top 5大学 management science本科, GPA 3.3/4.0, G710, T103, 无paper无牛推，海外能源公司BD部门，顶级咨询公司，市场调研公司，内资商行实习。有一国内大奖及校内小奖若干。
现在纠结UIUC MSFE和WUSTL的MSF。1000刀的deposit已经献给UIUC了~
想问问大家UIUC MSFE和WUSTL MSF的pros and cons。先谢过了
-- by 会员 dozidozi (2010/3/31 11:10:33)
这个么住在楼上的兄弟还是得顶的，哈哈！
虽然我很希望你一起去UIUC，不过么应你要求，我主动来分析两个学校优劣。
1. 专业分析： MFE较MSF而言更加注重定量工具与方法的教学，MSF的课程更加偏重于文科，学习门槛相对较低，可以说大多数的知识都包含在CFA1-2级的水平。两者出来的就业方向也不太一样，MSF出来时做行业研究员是最对口的，而MFE的职业发展方向在风险管理，衍生品定价与交易方面。所以个人觉得，如果读个MFE再考过CFA,这样的知识结构式最完善的，反之有点困难，毕竟technical的技能不是自学能获得的。
2. 项目质量比较：WUSTL和UIUC的教育质量都不会差
a UIUC虽然是第一年开的项目，但此项目设在其牛叉的工程学院下面，Class Size只有30个，所有的课程都是单独为MFE设计的。另外，理论上说一个学校如果要办好一个项目，第一届的就业数据肯定是最好的宣传/反宣传工具，所以么我觉得uiuc会拼命为第一届提供各类资源
b WUSTL的教学质量当然不会说，不然咱们院就不会跟olin一起做EMBA项目了。Class Size虽然较UIUC大，但60-70个人也不算特别多，另外虽然学分只有36个，但基本上每门课都只有1.5-2个学分，涉及的知识面会很广
3. 就业前景： 在美国就业两个项目一样得听天由命。如果回国的话，对一般人而言WUSTL和UIUC一样不知名，但是如果那个人愿意查一下排名，WUSTL22的商学院排名还是可以体现出一定价值的。
4. 地理位置： 地理位置关系到就业和实习。虽然wustl也在中部，但毕竟是在大城市中，比uiuc的乡下要好一点
5. 费用： uiuc 48学分，45000学费加3000学杂保险费
WUSTL 36学分，每学分1360的话也就是，5000万左右，不清楚是不是包括保险之类的费用
不过，我觉得既然都愿意花几十万去读书了，学费差个几万rmb也不是一个重要的因素
综上所述
WUSTL 优势： 1. 排名高 2. 地理位置较UIUC略好 3. 每门课学分少，相对应的所学的知识范围更广
劣势： 1. 班级略大 2. 除了数学课，其他课程都是跟mba一起上的 3.费用略高
UIUC 优势：1.班级相对小，课程单独设计 2.所学的知识更加technical，每门课4学分能保证所学的深度 3. 如果自学cfa的话，就业上能够进退自如，选择范围更广 4. 费用略低
劣势：1. 第一年开，前途未卜 2. 商学院排名略低 3. 地理位置较差
-- by 会员 nicebreeze (2010/3/31 16:45:09)
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-3-31 17:26:28
楼主
