太赞啦～ 比较客观的排名和评价。后面的孩子们会从中受益很多，也会更加理性。 我觉得有些学校，比如Brandeis maief完全是被很多人高估了，大家只看看本科排名就认定它好也太草率了吧，结果今年这学校拽成这个样子。所谓MAief是MA in international economics and finance, 名气起的真好，又economics又finance的，但是你去看看B家的专业排名，economics排名上在100开外，如果没记错的话他们商学院IBS连AACSB都没有，更别说排名了。这样的学校即使本科综排再高对我们又有什么意义呢？ 个人观点，同意的就参考下，不同意的请无视 -- by 会员 pax361 (2010/3/26 17:34:12)
其实你说的理由都是对的，但我认为结论还是下的过于草率了。
因为大家到商学院上这个项目本身目的就有各种各样。就比如说B家，他的MAief的学术深度确实一般。可是大多数人申请这个项目就并非抱着未来走学术路线的想法。我现在在一家Hedge Fund实习，曾经问老板Brandeis和Rochester研究生他会优先考虑哪个，老板毫无疑问的选择Brandeis.他的理由是如果是Master毕业来找金融机构里找工作，无论是R还是B对他来说完全没区别。既然都不是顶级学校，又不是phd学生。但是当毕业开始找工作时，你身处在Boston还是Rochester就有实实在在的差别。再加上项目时间是2年vs9个月。他反而明确的选择B.
我又问他B vs Vandy, 他说他会选择vandy.
因为vandy的声誉在美国是真的很不错。基本已经是顶级学校。而且校友的网络也很出色。
My point is, 排名是很具有参考价值的，但也是非常容易骗人的。比如不打算走学术路线的人，即便B的eco专业排名在top15，他也可能完全不去主动选择任何eco方向的课程。相反，他可能更倾向于把时间花在Boston的金融企业内实习，活跃在在学校club中，积累人脉和适应文化上。
因此，大多数人的选择也许有非理性的成分，但只要他们自己有自己对未来的规划，而且这个学校能配合这个规划，就是值得热门的。
所以我觉得这个帖子应该尽量保持成客观性的介绍，尽量不要放进任何人主观的评判。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-3-27 09:15:01
楼主
