- UID
- 527318
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2010-4-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
那请问对了研究生的marketing USC 怎么样啊? -- by 会员 taomicke (2011/6/2 7:36:14)
对于MKT, 我个人了解的信息:
1. 教授做的方向很广: CB, Empirical, Modeling, Strategy. CB有一些期刊的editor, empirical做的有dynamic choice, IO, Bayesian等, Modeling有四,五个人做, Strategy有innovation等方向.
2. 与其他前20的项目相比, 成名的教授比例少. 年轻的多.
3. 属于研究高产出的学校. 这一点或许是因为第二点的缘故.
4. 纯理论方面, 不如其他传统学校注重 (如UC Berkeley, Chicago). 这一点或许是因为第一点的缘故.
5. 对博士生的培养方案偏重产出. 同时有很多的课业任务, 不像Duke, Boston等学校可以灵活操作, 允许硕士生转学分. (这两点挺矛盾的...)
对于整个学校, 我了解到的信息是:
1. 学校注重应用学科, 如商,法, 工程, 影视, 等. 相比来看, 文理学科偏弱. 如Econ, Psych, Stat 等. 这个特点和其他大部分private urban univ很像, 著名的比如NYU. (而至于哈佛, 芝大这样的另类当然不一样).
2. USC在近三年加大了在文理学科的"挖牛人"计划. 听说已经挖到了Berkeley的一位经济学诺贝尔奖 (ent econ), 从西北挖到数学协会主席, 又在商学院开设了统计的phd.
3. USC在一般中国学生眼中的三个特点: 1. 中国人多, 2. 学费高, 3. 地方不安全. 对于第一点, 我搜索的结果是: USC 学生3万余人, 百分之五左右直接来自中国内地, 所以将近1500人, 确实很多. 2. 学费4万到5万, 确实很高. 3. 我不清楚, 但洛杉矶的犯罪率是出名的, 对此同城的好莱坞已经做了很多报道了. 不过这三点对关在学校里的博士生来说, 影响应属不大. |
|