商学院faculty好好干,副业收入会很高很高的。而且还有那句古话,学而优则仕,FACULTY入仕也是有很大可能的。所以俺觉得商学院FACULTY比较值
ASU已经发来offer了,一半TA加一半RA,已经确定导师了,做统计的(当然还是在IE系),据那边的中国学生说此老师人很好,很nice。当时还没递材料的时候我套了这个教授,他对我满感兴趣,当时就说争取把我带到campus visit来,他在我对ASU的申请上起了很关键的作用,我真的很感激他。 我这两天真的快纠结死了  ~睡也没睡好,哎,干什么都没心思。 有没有同学知道UTD OM的导师是怎么选的啊?给我的offer是TA。兩个学校都各有各的好,问身边的朋友,大家都是说根据你自己的兴趣,你自己想做什么,想当老师还是想做Engineer来选。可是说实话,我读书读到现在,真的一天班都没有上过,连intern都没做过,根本不知道去公司或者去学校工作有啥大差别。Research嘛,商科我没学过,然后统计的研究我也没做过,只上过几门课,对这两个方向并没有对哪个特别偏好或着不喜欢。写到这里我觉得自己挺失败的,这么大的人了,还这么没主见。不想说什么应试教育的悲哀这类大套话,自己肯定也是有责任的。 我能想到的工作区别就是: 如果去ASU做质量控制,统计之类的以后进工业界,估计就是当个工程师,或者Analyst(对了,IE系这个方向出来好找工作不?),不管是去医药公司还是IT公司等,都只能是support性质的,因为毕竟医药公司主流技术是药学或生物,IT公司主流技术是EE/CS。好处是没有发paper,拉funding,写proposal申项目的压力,坏处就是因为不是公司的主力军,以后升也升不到哪去,万一再有金融危机发生,还要担心随时被裁员。 去UTD OM读,出来商学院当老师,好处是做老师比较稳定,特别是拿到tenure后,商学院工资也较高(OM跟会计,金融faculty的工资比是不是较低啊?知道的同学给说说),但是拿tenure之前也有发paper,找钱拉项目的压力,万一几年下去tenure没拿到,就得卷铺盖走人换个地方从头再来,即使拿到tenure之后,发文章,找钱这类的活估计还是得接着干。 把我能想到的都写下来,本来是想理清下思路的,结果发现是各有利弊,仍难以抉择。。。。。。顶锅盖,准备接受砖头。。。。。。 -- by 会员 coolmicky (2010/3/9 9:44:31)
|