ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: tianwan
打印 上一主题 下一主题

大全740

[复制链接]
11#
发表于 2004-4-7 12:51:00 | 只看该作者
以下是引用LES在2004-4-1 13:20:00的发言:
没有A好。因为:
1. 原句强调的是作为一个baseball star, Lou Gehrig 的endurance and consistency是... 而非一个普通的Lou Gehrig的endurance...
2. a baseball star known as "The Iron Horse"变成"The Iron Horse"修饰a baseball star ,没有原句中就近修饰Lou Gehrig来的明确。

这个解释比较有道理:)

12#
发表于 2004-9-10 21:47:00 | 只看该作者
以下是引用bryony在2004-4-3 1:13:00的发言:
可是偶还是觉得有呀。
A (名词词组) of B (又一个名词), C  (还是名词)  感觉C指代的是中心词A,而不是B。-从平行角度来看。
个人感觉,不肯定。
come on, 找找看有没有同位语部分的语法,说道后面的修饰部分可以修饰前面中心词的修饰部分的。


今天做到这个题,来顶一顶帖子. bryony说的歧义是导致我本题做错的原因。因为LG后面有一个逗号,因此known as不是作为定语修饰LG的吧,也可以作状语啊,作状语其逻辑主语应该是前面的The endurance and consistency啊,那不就产生逻辑错误了么。虽然本题其他选项也很错,我还是觉得这个题有歧义啊。
13#
发表于 2005-4-25 23:06:00 | 只看该作者

        还是质疑这个题目的答案:

         A中:known as “The Iron Horse,” 有明显的修饰歧义,是The endurance and consistency 还是Lou Gehrig??

        B中,为什么就一定要are?The (endurance and consistency )这可以理解为一个集合,用单数

        请教

14#
发表于 2005-4-26 00:10:00 | 只看该作者

      找了个例子,想了想还是A对:

     

1.        The decisions of John Marshall, the fourth chief justice, have had a greater influence than any chief justice in history.

(E) than those of any other chief justice in history

     这里的the fourth chief justice并不构成歧义,也就是说,修饰还是一种逻辑意义上的修饰

15#
发表于 2005-8-12 02:47:00 | 只看该作者
我也同意13楼的意见, the endurance and consistency  为啥不能视为单数
16#
发表于 2006-3-24 22:56:00 | 只看该作者
强烈疑问:known as是不是只有放在句子开头的时候才修饰主语,放在句子中间修饰前面的名词?
17#
发表于 2008-7-23 23:04:00 | 只看该作者
18#
发表于 2010-8-29 10:04:29 | 只看该作者
强烈疑问:known as是不是只有放在句子开头的时候才修饰主语,放在句子中间修饰前面的名词?
-- by 会员 rosmarine (2006/3/24 22:56:00)



同问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-1 04:53
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部