面经：

水流云去

LZ面的是phd还是mphil？~  CentER这边是以econ起家的，其他business的系还在发展中~~

jacquiline

当然社会和市场环境对于科研的影响肯定存在，甚至很大。美国或许是很好的去处。
但是对于战略和组织的科研来说，欧洲很多学者的观点和论著也相当有见地，不过是因为美国整个管理学科的强大而被掩盖了而已。有多少美国学者或者说英文学者读德语或者瑞典语的文章呢？在战略和组织上，现在大家不还在引用韦伯吗？
欧洲的战略和组织学的侧重点，教育和研究方法与美国有很大差别，这一点是毋庸置疑的。

Tilburg的战略和组织学，在我看来，是欧洲大陆上顶尖的。具体可以查询Staff的出版物。而且毕业后的Placement也是不错的。虽然荷兰有很严重的inbreeding的传统，也是因为国家太小的缘故吧。

jacquiline

忘了说一点，商科的好坏的问题取决于如何定义商科。
是着眼于本科或者硕士毕业后的就业问题，还是科研上的成就。
虽然Hennart老了，但是我觉得Martin还是能够挖一些人来的。
BTW，以色列的学者以独特的视角和分析方法闻名，对于战略和组织来说是一件好事情。

至少他们的MPhil的课程设置是相当完善的，以科研为目的。如果只是追求毕业工作的话，去法国或者Rotterdam读个MSc好了。

lianghao

最近就在看马克斯.韦伯的《新教伦理与资本主义精神》。欧洲大陆的人文与哲学底蕴还是很深的，而个人感觉美国的研究更偏重于实用主义。比如你说的那个Rotterdam，他们的M.Phil的课是非常好的，单以finance为例，却有许多关于研究方法、行为基础和哲学理论的课，我觉得这个是很重要的。

Joeysh

Tilburg管理学的Placement还是不错的，08年有人去了TAMU，加拿大SFU也有一个AP毕业自那里
其实Tilburg的inbreeding不算严重，严重的是RSM，那边大概3分之一的人都留校了，其他地方没看见过，有一个08年的原来在HKUST，现在好像不在了。RSM的另一个问题是他家PhD的招生是跟着project走的，虽然具体不了解，但感觉这样的培养方式好像限制了学生的independence？
反正我觉得这两校MGT的水平蛮高的，都有几个牛人

Joeysh

另外...话说，lz最后拿了offer没有？

cgaboyma

lz好像拿了420的奖。tilburg的mphil好像很少有人再申请北美的phd，不知道美国的认知度如何。

jacquiline

RSM有两种：
1，随教授项目。相对来说抑制了个人的兴趣和发展方向，如果方向相同就完美了。
2，也有一部分是在individual的。
3，同意说RSM的inbreeding相当严重。

Joeysh

lz好像拿了420的奖。tilburg的mphil好像很少有人再申请北美的phd，不知道美国的认知度如何。

-- by 会员 cgaboyma (2010/3/31 0:02:38)

420的奖是什么？
申美国的话我觉得还是有蛮大优势的吧，Tilburg的牌子连我们都知道，美国那边不可能不知道啊，就算申的少但学校的Publication摆在哪儿了。再说如果有好的导师好的机会的话，2年时间可以出点paper，这可是大有帮助了
欧洲学校待遇好么？感觉欧洲人都不太喜欢出来啊，原来HEC毕业有去UT，UWO的，干了两年都回欧洲了

cgaboyma

420相当于半奖，还要自己出点生活费。欧洲学校工资不高，但是可能轻松加福利好。听那里的人说荷兰人对美国没什么向往，所以不原意出来。