排名这东西

lianghao

UTD有个worldwide Top 100 business school ranking，听说还挺火。自己论文的合作者是UTD管理学院的，以前是Mike Peng的学生。鄙人无意贬低UTD，UTD的管理学院尤其在Mike Peng过去以后名次大升，不无道理。当然我也无意抬高UTD，只觉得排名这东西很有意思。

比如他们的这个排名是可以自己选年份，自己选Journal的。根据期刊范围All journal，年份范围2004-2008，UTD全球排第18。但我看了看这个All Journal的list，确实都是顶尖，但距全面还差得远。比如金融方面它只列了JF，JFE，RFS，确实是金融学三大期刊，当然还可以加进JFQA。但是要知道相当一大部分金融学顶级论文并不都是发在这三大上的，而是在AER，JPE，ECONOMETRICA，比如当年期权定价是在JPE上发的，HJM MODEL是在ECONOMETRICA上发的，黄明的行为金融（前景理论与资产定价）好像也是JPE，等等等等。鄙入读的许多金融学论文都是在经济学顶级期刊上的。

UTD选2004-2008以及这几个journal list，估计是使自己排名最大化来选的，呵呵。我没试验，但是我猜想要是换一下年份，UTD的名次可能就都比18名低。另外，欧洲的许多学校做金融和经济是相当了得的，但是他们的晋升评级并不都以美国人办的期刊为标准，人家自己也有自己的标准。搞学问嘛，当然不能只看发了多少篇paper，还是要看理论贡献的大小，当然了这么说恐怕会遭很多人鄙视，但事实应该是如此。

tianding827

呵呵，这个蛮正常。对于Marketing, UTD只选了TOP 4 : JM, JMR, JCR, MS。
但也有不少牛文发在 JCP, JR, JAMS, etc. 只针对service marketing 的期刊也没有。不过UTD的还是有蛮参考价值的

Xclann

文章质量很难变数字。。也许应该有人开发个算法更复杂涵盖杂志更多的

其实UTD做的也不是很认真 比如他把Centre for Economic Policy Research 和CEPR居然算成了两家，而且文章数量悬殊 真够费解的

dandanapple

那个排名好像是按作者发文时所在的学校算的，但实际上，牛教授经常跳来跳去。30名以后的系一般也就三两个活跃在top journal的教授，他们的去留影响很大。

lianghao

当然也有许多顶级教授是长期待在一个地方的。鄙人听过Robert Jarrow的课，他从MIT毕业后就一直在Cornell任教，待了可能三十年了，拼命做研究，当然还有一些社会兼职。

boum

现在很多顶级教授不是在顶级学校里面的，特别是新型的专业。