国内的商学院，都很垃圾么？？

Mydream1219

我说的是 官僚作风  社会责任感  以及 大学体制   并非教授名号强不强 大陆找工作社会资源牛不牛


就当我什么都没说 大家继续讨论吧  这个版还是适合潜水

慕容楠生

我说的是 官僚作风  社会责任感  以及 大学体制   并非教授名号强不强 大陆找工作社会资源牛不牛
就当我什么都没说 大家继续讨论吧  这个版还是适合潜水

-- by 会员 Mydream1219 (2010/2/2 17:31:45)

++——不过你的“国内的商学院，都很垃圾么？？”这个标题表达出来的不只是这个意思。

从论述内容来看仍然不是这个问题，论述一条核心论据就是“没有就业数据。”

没看出来哪条论述涉及到了官僚作风和社会责任感？？

如果没有社会责任感，上边提到的几个老师都没必要在中国。

慕容楠生

本人新手上路，在CD里面看了一圈，很是感慨。

大家在争论长江和中欧的就业的时候，国内其它商学院直接被晾一边了，呵呵。

不论及时与否，至少中欧和长江，还是能看见就业报告，而国内所谓名校的MBA项目，宣讲会，只见加学费，不见报成绩。尽玩虚的！

可怜、可恨、可悲啊。。。。

-- by 会员 kakafu88 (2010/2/1 12:53:05)

——回答的问题，就是解答楼主就业报告的困惑。什么叫成绩？啥是虚的？

kakafu88

本人新手上路，在CD里面看了一圈，很是感慨。

大家在争论长江和中欧的就业的时候，国内其它商学院直接被晾一边了，呵呵。

不论及时与否，至少中欧和长江，还是能看见就业报告，而国内所谓名校的MBA项目，宣讲会，只见加学费，不见报成绩。尽玩虚的！

可怜、可恨、可悲啊。。。。

-- by 会员 kakafu88 (2010/2/1 12:53:05)

——回答的问题，就是解答楼主就业报告的困惑。什么叫成绩？啥是虚的？

-- by 会员 慕容楠生 (2010/2/2 17:56:26)

感谢 慕容楠生 的详细介绍。

但我也想指出，我的困惑乃至抱怨，和本贴中其他朋友的说辞，都是就国内商学院整体的现状而言。您不能就个别院校和个别现象而无视全局吧。

对于想申请MBA的群体来说，都是向借助商学院的资源提升自己的实力和价值，而就业率和就业报告，就是评价市场对商学院认可度的一个量化指标。而国内商学院对此，可能作的很不够。这和个别老师个别学生的优秀不相矛盾。

另外，有的朋友说不论什么MBA，都是有收获的，何况名校。这份言论过于极端，不念MBA，活一天也是有收获的，至少活了。关键在于这份收获是多少，值得不值得？因为这个中间有成本在。商学院要做好这点，就要有投入产出的评估，并提供申请者衡量的数据和标准。而国内MBA教育，似乎是卖方市场，缺乏市场意识存在的必要性。不能不让人垢弊阿！

kakafu88

我说的并不极端，恰恰说的是一个客观事实。你一定要强求国内商学院做出就业报告，象外国商学院一样，才是极端，不切实际。如果你人脉够广，你就能收集到足够的信息，就会认同我的说法：国内MBA的持有者也大大提升了自己的职业发展。

而且我说了是“性价比”相当好。如果你实力强劲、粮草充足，你尽可以去冲击世界top20的MBA，你不稀罕国产MBA价格便宜量又足的优势。但你不适合有人适合，很多人适合读国内MBA。大宝润肤露也有市场的。

而且国内MBA招生量大啊。不是所有的国外商学院的申请者都能如愿以偿的，事实上大部分人希望会落空，那怎么办？读国内MBA也不委屈啊。穿不上意大利名牌，也不能光着膀子不是？

-- by 会员 HiCD (2010/2/3 16:50:12)

谢谢 HiCD 的回复。

我发觉我们失去争论的焦点了：我说的是国内商学院需要提供给申请者，比较成本和收益的可信参照数据；而您说的是成本不同的MBA教育，总有一款适合的，都有存在的价值。

另外，我觉得要求国内商学院提供MBA就业报告，应该不算是强求把？难得商学院可以只管忽悠招生，占有社会资源，却忽略、回避收益产出的报告，不需要对社会有所交待？

HydraDream

楼上此言差矣。MBA是一盘生意，生意是什么？就是尽可能利用信息的不对称性获取最大的利益。就业报告也是广告，和其他广告一样，都尽量修饰出漂亮的一面给你看。HBS不也有人待业么？难道你报HBS的时候他还会故意提醒你注意这个风险？