以下是引用agk99在2004-8-9 0:41:00的发言:看OG31己經不知幾遍了,但每次看每次都有新收獲 刪除AB的選項大家都沒異議,那我們就先刪了 C選項有人有問題,特別是針對OG解釋裡指出"weak to a degree"為什麼會改變原題句意,主要關鍵還是因為they代的不清不楚所致,因為 they可指people, 也可指 analytical skills。更重要的是,原題句意似乎是說,很多人不願意承認,這裡變成分析性技術產生一種不願意? E選項與D選項幾乎一致,但我這次發現,D儘可能把能用動詞表達的句型都以動詞交待,如admit, lack, are disinclined...等,但E則是一律用名詞闡述,如disinclination, weakness, their lack....就ETS的邏輯來說,我發現,除非真的只能用名詞表達,ETS還是比較喜歡用動詞表達的句型,因為簡潔。 至於什麼指代不清,什麼admit thier lack...等錯誤就不提了,發現ETS 愛用動詞型倒是很有意思的收獲。
推一個!!我覺得你說得很對!C選項bring out放得太怪了! 分析性技術"產生"不願意~非常怪異! 另外,我任為weak to a degree是改變句意了, 題目本身是要說明"缺乏"computer skills等等,而不是說"能力很弱"(weak to a degree應該翻為能力很弱)! 缺乏能力跟能很弱是完全不同的意義! 另外,我補習班的老師說disinclination是抽象名詞,不可以加冠詞(如:a ,the) 所以ACE都錯了~~這點好像沒人討論過~不知大家覺得如何? |