2010年度FT全球MBA排名

whatismba · 发表于 2010-1-26 14:49:52

排名就是个游戏，特别是对中国的商学院而言！

reborn77 · 发表于 2010-1-26 16:32:57

不同的排名，有不同的标准吧。

这就像是选美，有的是以脸蛋为标准，有的是以身材为标准，有的是以心灵美为标准。。。

不过，NUS，HKU没有上榜确实不知为何？是没参加调查吗？

seanbb · 发表于 2010-1-26 16:38:45

《金融时报》的排名是根据两份问卷调查结果评定的，一份发给商学院，另一份发给完成课程三年的毕业生。评比的项目有21个，范围涵盖毕业生的事业发展、课程多元性及对学术研究的贡献。

国大没有收到毕业生的足够的回复. 两年前, 国大没有进排名也是类似原因. 从次看来, 国大的MBA校友系统, 很有问题.

me109g · 发表于 2010-1-26 17:22:39

哈哈其實我注意到了呀˙不過兩份排名差這麼多..不免讓人心生疑惑呢

-- by 会员王倩倩 (2010/1/26 12:12:25)

看看印度商学院在FT和Economist的排名，也是和CEIBS差不多

FT主要是看重新兴市场的将来前景吧

MBA Fair的时候我和CEIBS的鬼佬学生讨论过这个问题，他也举得实际水平应该是在两者之间，没FT那么高，但也不像Economist那么低

shaoji · 发表于 2010-1-26 17:39:39

印度商学院IIM比中欧的就业好了不是一个层次

alec2005 · 发表于 2010-1-26 18:51:17

UCLA: Anderson 也这么低。

MBA_2009 · 发表于 2010-1-27 08:54:07

中欧今年排名下降，主要是09年毕业的学生就业率不高，84%的回复率，75%的就业率算是比较低，不过在金融危机之下，可以理解。中欧网站有详细的就业报告。

印度商学院的就业率是99%,学生437名，规模很大。不过，据了解，金融危机之下，印度商学院就业受到很大的冲击。不过，印度商学院的就业一直不错，学生生源不错。

HKUST排名也大升，就业率是91%，这个数据不知道如何统计？HKUST就业以金融方向为主，其实其2008年毕业的学生就业一直不太好（In spite of the challenging market, 75% of HKUST full-time MBA graduates found jobs within three months following completion of their studies, reflecting that there is still a healthy demand for HKUST MBA graduates in the face of economic uncertainty.）,就业率是75%。2009年毕业的学生情况更不好，第一次未发布官方的就业报告，网上仍只有2008年毕业的就业报告。
CEIBS，ISB,HKUST都是亚洲优秀的商学院，正在迈向国际化，全球排名应该在20-30名内吧。
香港中文大学不用提了，就业率一直不高，每次发布的就业报告跟香港大学差不多，很模糊，比较简单。2009年的就业报告就业率，薪资都没有数据。Employment Highlights of CUMBA 2008 Graduates也是把2008年毕业的拿来凑数。93％的就业率不知道怎么统计的。

NTU一直是低调稳步发展，就业率是81%，还比较可信。

caomuruzhi · 发表于 2010-1-27 12:55:37

HULT 让我第一次见到还有打电话拉人的学校，不由得联想到骗钱的。。这个榜太扯了。

CEIBS一下跌了好多，多年的上升趋势被终结；安泰在前年小露一面后就再也没有了；谁知道Hult International Business School，号称在中国有项目，没听说过啊

-- by 会员 chris (2010/1/25 14:25:13)

cocolan · 发表于 2010-1-29 02:28:49

金融时报在拿自己的声誉年复一年和读者开着玩笑。

felix_zheng · 发表于 2010-1-29 04:37:07

大家认为IESE呢？

2010年度FT全球MBA排名

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()