ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 雪落无声
打印 上一主题 下一主题

分词和不定式的区别/大全413

[复制链接]
21#
发表于 2004-6-24 10:50:00 | 只看该作者

这道题我排除了B,因为investigating the effects that……是现在分词短语做定语修饰experiments,-ing分词做定语表示主动,但是experiments只能是被用来做investigate的手段,它自己不能主动去investigate,所以我觉得用-ing形式在逻辑上有点别扭。

那位牛牛能批驳一下我上面的想法?你们是怎么理解experiments和investigate之间的逻辑关系的?

22#
发表于 2004-6-25 00:08:00 | 只看该作者
顶!盼牛牛来回答一下偶的问题!
23#
发表于 2004-10-5 08:45:00 | 只看该作者
up
24#
发表于 2004-10-5 09:06:00 | 只看该作者

这是个误区,experiments可做investigate的逻辑主语,如:These experiments investigate air pressure。当然experiments也可被用来做investigate的手段。两种表达都可接受。

25#
发表于 2006-11-22 21:59:00 | 只看该作者
up
26#
发表于 2007-10-28 06:21:00 | 只看该作者
In the mid-1920’s the Hawthorne Works of the Western Electric Company was the scene of an intensive series of experiments that would investigate changes in working conditions as to their effects on workers’ performance.
  

(E) to investigate what the effects
    changes in working conditions would have on workers’ performance.

偶觉得E有一个最大的问题是what引导的句子没有谓语。
   changes in working conditions would have on workers’ performance是定语从句修饰effects,由于先行词在从句中做宾语,所以可以省略that.

***************************
为什么总有说E的what从句缺少谓语呢?我就不觉得啊. 如果 effects changes作为主语呢?不就是不缺谓语了?
to investigate what the effects changes (主语)in working conditions would have(谓语) on workers’ performance..

是不是还是需要从不定式的用法来寻求突破解释呢??

不指望回答了.....


[此贴子已经被作者于2007-10-28 6:27:10编辑过]
27#
发表于 2007-10-28 22:56:00 | 只看该作者
前面有人问到动名词和动词不定式的区别,解释如下
    

(1)一般说来动名词所表示的动作在意义上是比较抽象的、一般的,时间概念不强,不是指某一次的动作;而动词不定式所表示的动作则往往是具体的一次行为。例如:

1)I like swimming, but I don’t like to swim today.

2) They prefer staying indoors when the weather is cold.

3) Would you prefer to stay at home this evening?

(2)动词不定式的逻辑主语,常常是句子的主语或句中的某个词;而动名词的逻辑主语可能是句子主语或句中某个词,也可能是泛指一般人物,在句子里是找不着的。例如:

1)I hate to be sitting idle. (我不想闲坐着。)(指自己)

2)I hate saying nothing at a meeting but gossiping afterwards. (我不喜欢开会不说会后乱说。)(可能指自己,也可能泛指一般人)

谢谢!!

另外,补充一点在薄冰语法书上看到的关于不定式和现在分词做后置定语式的区别:区别主要表现在两个方面

1)时间上的区别:不定式着重表示未来,现在分词表“当时或正在进行或经常”

2)语义上的区别:不定式表示潜在的可能与结果;现在分词表示事实或真实情况

我在想这的experiment后面用investigating 来表示当时的一个事实

大家看呢??

28#
发表于 2007-10-30 16:50:00 | 只看该作者
以下是引用tianwan在2004-3-28 22:14:00的发言:
(E) to investigate what the effects changes in working conditions would have on workers’ performance:不定式做定语不恰当(不定式做定语而不是同位语修饰名词的时候,应带有may,can,must,will,should等助动词的意思,investigate这个动作没有这些情态。就是调查,不是可能调查,会调查,应该调查等等);what多余;changes前缺少that,不符合标准书面语规范。
        
再请以后发贴加题号,谢谢。
        

有道理

29#
发表于 2007-11-13 20:51:00 | 只看该作者
up
30#
发表于 2008-4-17 20:22:00 | 只看该作者
up up
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-14 05:52
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部