关于“限定性”与“非限定性”修饰语的分析

genimix · 发表于 2009-12-16 14:07:00

定语的限定与非限定并非是XDF和很多前人总结的那样是“局部”和“整体”的区别，这实际上是一种曲解

特别是不能绝对化的说：某个结构（介词短语）就一定是限定性，另一结构（现在分词）就一定是非限定性。

限定性与非限定性实质是：有该修饰时，修饰对象的外延是否有变化，如果变小了就是限定性，如果没变就是非限定性。

形式上简单的看，有没有逗号是明显标志。有逗号就是非限定性，没有逗号就是限定性。

实际上现在分词作定语如果没有逗号也是限定性，只是因为在GMAT中现在分词本身具有“客观状态”和“正在进行”意味，没有多种时态问题（这也正是现在分词完成式不做定语的原因），才使得其具有表达“重复多次性"意味的功能；而定语从句能够表达多种时态，因而倾向于表达”具体一次性“意味。

因此把限定性与非限定性说成是”局部“与”整体“的关系，不能说完全不对，但至少也是曲解了限定性与非限定性的本意

ctkstarcraft · 发表于 2009-12-16 15:38:15

"限定性与非限定性实质是：有该修饰时，修饰对象的外延是否有变化，如果变小了就是限定性，如果没变就是非限定性。"

有道理!

aeoluseros · 发表于 2009-12-17 08:30:59

我很同意。其实在旧prep语法笔记里面有说出了lz所说的，不过lz说得更加通俗易懂了。
若lz允许，到时候我想把这段话引用到新prep语法笔记中。

genimix · 发表于 2009-12-17 08:37:50

genimix · 发表于 2009-12-17 09:05:17

版主，你说的新prep语法笔记是否是指“最新的也就是AlienX破解的版本”的173道的笔记吗？什么时候能出来？

aeoluseros · 发表于 2009-12-17 09:22:38

要1月中旬，最近事情特别多，所以进度也就拖下来了。不过初稿已经差不多定型，感谢编写团队成员们。

潜寒 · 发表于 2011-5-24 12:52:42

要1月中旬，最近事情特别多，所以进度也就拖下来了。不过初稿已经差不多定型，感谢编写团队成员们。

-- by 会员 aeoluseros (2009/12/17 9:22:38)

斑竹，应该看旧prep语法笔记还是看新的啊？还是都看？？

Esperanza923 · 发表于 2013-3-4 11:13:22

请问LZ怎么判断外延是否变化呢？这个有一些些抽象，弱弱地问能否举个例子帮助理解

AMYCASE · 发表于 2015-12-21 04:54:49

看一下！

不喜欢乱起名字 · 发表于 2016-3-6 01:57:24

限定非限定！！

关于“限定性”与“非限定性”修饰语的分析

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()