【讨论】美国前50Master与英国前20Master的比较

CedricC · 发表于 2009-12-13 09:31:09

正是因为那个需要两年工作经验..所以课程设置上也差别很多.包括guest lecture等(曾在网上看到该项目学生的评价哈）

价钱的差别一下就体现出来了..

呵呵,LS现在大三还是大四? 了解好全的说..

zxyaa · 发表于 2009-12-13 11:46:17

关键是英国去的人多，回来的人太多也就水了
除了LSE OX CAM 那5，6个人家可能会注意一下外，其他都差不多，
从我工作的公司来讲，工资基本和国内好大学（TOP10）的硕士没有太大区别。

美国那几个牛校回来的人还是比较少的相对。

AnttiZhang · 发表于 2009-12-13 14:01:47

G5是美国前20水平，前5-10基本上是美国50左右。。。WHY? 因为2：1文凭的问题，而且，英国的教育产业化太严重

JamesYi · 发表于 2009-12-13 16:11:02

LSE竟然能压在BC和Vandy之上，开眼了~~~ 你是要纯粹比学校还是要连周围的环境、机会都算上~~~LSE毕业还有回国内四大的呢，没见BC和VANDY的回来四大

JamesYi · 发表于 2009-12-13 16:13:02

剑桥的在普华就好几个，回来国内四大还好意思跟我们吹牛B说自己是剑桥的，我都汗死

JamesYi · 发表于 2009-12-13 16:14:18

你没见不代表没有。你阅历有限而已。

回四大是大家亲眼目睹。你要拿你的lack of evidence跟我的hard evidence比？

JamesYi · 发表于 2009-12-13 16:15:10

而且，LSE在英国进投行只是因为英国压在它上面的学校太少了，你来华尔街试试？

JamesYi · 发表于 2009-12-13 16:16:45

LS你说这话就没意思了，你有理就说，没用的就省省。你认识不认识吧，不认识就说不认识，说风凉话不是reasoning

JamesYi · 发表于 2009-12-13 16:18:14

剑桥和牛津我就只知道法学比较好，学经济商学当然去经济中心，我去东京大学都不会选牛津剑桥，这是国家经济实力问题。

JamesYi · 发表于 2009-12-13 16:18:47

确实，也不光是四大的，其他垃圾我也认识，比如你

所属分类: 商学院申请