hi kevin 填完了问卷,也好奇看了看结果。 个人认为你这个问卷有以下的改进空间 1,我理解你那些围绕一个话题的数个单选题是为了得到更全面的答案,但是的确界定起来很模糊,而且多少有接近性的重叠,比如不确定性和可能性,要求和品位,品位就是要求的一部分吧。所以你会看到结果中那些题目的选项都很接近。 2,对于一些填空的问题,并不一定要把格式固定为数字,因为很可能填问卷的人想额外提供信息但因为限定是数字而无法填写。 3,在每一个单选系列问题结束后,可以留下一个空白的地方让大家写下综合评论。 4,技术性问题,24题,应该是你花多少分钟吧,因为上面的问题都是这样,而这题是“时间”。 个人意见,还望不要拍砖。 做题时间晚了点,不知道有没有帮助。 费城,我偶像的城市。 -- by 会员 bigskings (2010/1/5 10:50:34)
谢谢啊~第一题的话是为了validity的需要才这么做,学术问卷的确和市场调研的不一样一些,更注重rigor。是很想做一些open-ended的问题,但毕竟大家时间有限,就没有设置。谢谢对24题的建议:)这次问卷可以算pilot吧,如果结果比较好的话,可能还会大规模的做一次。 再次感谢,也祝新年offer多多!
Kevin |