ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 麻集爱
打印 上一主题 下一主题

OG 256?

[复制链接]
11#
发表于 2005-9-22 15:33:00 | 只看该作者
up up please~
12#
发表于 2005-10-11 00:58:00 | 只看该作者

2 questions:


1) in C: the only eyewitness account 缺了 "of what?" 我查了字典, 當account 有report的意思時最好接of 什麼東東. 而我的問題是:在OG裡這式否式固定用法呢? OG的偏好是否就是看到account多半都要加of what呢?


2) E--In two letters to the historian Tacitus, the nephew of Pliny the Elder wrothe the only eyewitness account of the great eruption of Vesuvius


介詞短語放前面以防歧意我了解, 但我怎麼總覺得句子常唸起來像是 the nephew of P the Elder 是 in two letters to the historian Tacitus 呢? 到底是哪裡被卡住了啊我?


賜教

13#
发表于 2005-10-17 23:53:00 | 只看该作者

同问楼上E的问题


请明白的同学给讲讲!!!!!

14#
发表于 2005-11-7 20:36:00 | 只看该作者

In two letters to the historian Tacitus, the nephew of Pliny the Elder wrothe the only eyewitness account of the great eruption of Vesuvius


In two letters介宾短语做状语,to the historian Tacitus介宾短语做定语修饰letters并不会出现大家讨论的:To him,I wrote a letter last year.的问题。


12楼MM不能那样理解,要不然我们如何理解下面的例子:


In 1977,she was born.


总不能理解为:她在1977年吧;状语本来就是修饰谓语的,怎么可以跟主语扯上关系。

15#
发表于 2006-1-5 23:32:00 | 只看该作者
感觉ETS给的a错的解释很难理解啊!他还不如说a里面的two letters有两个字母的嫌疑呢!
16#
发表于 2006-3-17 11:01:00 | 只看该作者

感觉大家对于ets对A的解释感觉比较牵强。我也是很难理解。


只要智力没有缺陷的人就不会认为eruption发生在letter里呀!这怎么会产生歧义呢?


那请问有什么好的方法能将A排除?用逻辑意思来排除是最难的!


还有一个问题,一直没看懂:the nephew of Pliny the Elder 是什么意思?


盼解答,谢谢!


[此贴子已经被作者于2006-3-17 11:03:25编辑过]
17#
发表于 2006-3-18 01:59:00 | 只看该作者
up!
18#
发表于 2006-3-21 09:53:00 | 只看该作者

到底ets对歧义的标准是什么?在作题中什么时候用歧义排除,什么时候不能?


总感觉有时候你认为没有歧义(如上题),他说有,你认为有歧义(人是文化的一部分那题)他说没有,郁闷!


nn快来解疑。谢谢!:)

19#
发表于 2006-3-24 19:40:00 | 只看该作者

256. The nephew of Pliny the Elder wrote the only eyewitness account of the great eruption of Vesuvius in two letters to the historian Tacitus.

(A)  The nephew of Pliny the Elder wrote the only eyewitness account of the great eruption of Vesuvius in two letters to the historian Tacitus.

(B)   To the historian Tacitus, the nephew of Pliny the Elder wrote two letters, being the only eyewitness accounts of the great eruption of Vesuvius.

(C)  The only eyewitness account is in two letters by the nephew of Pliny the Elder writing to the historian Tacitus an account of the great eruption of Vesuvius.

(D)  Writing the only eyewitness account, Pliny the Elder's nephew accounted for the great eruption of Vesuvius in two letters to the historian Tacitus.

(E)   In two letters to the historian Tacitus, the nephew of Pliny the Elder wrote the only eyewitness account of the great eruption of Vesuvius.



感觉大家对于ets对A的解释感觉比较牵强。我也是很难理解。


只要智力没有缺陷的人就不会认为eruption发生在letter里呀!这怎么会产生歧义呢?


那请问有什么好的方法能将A排除?用逻辑意思来排除是最难的!


还有一个问题,一直没看懂:the nephew of Pliny the Elder 是什么意思?


盼解答,谢谢!


到底ets对歧义的标准是什么?在作题中什么时候用歧义排除,什么时候不能?


总感觉有时候你认为没有歧义(如上题),他说有,你认为有歧义(人是文化的一部分那题)他说没有,郁闷!


nn快来解疑。谢谢!:)

20#
发表于 2006-3-27 01:04:00 | 只看该作者
up!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-10 08:10
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部