OG 231 ?

DestinyDo

up

anyname

"the rate of addition to arable lands will drop while the rate of loss rise." 这句话应该是翻成：“当可耕地流失速率上升时，新增耕地的速率会下降。” Ms. Chambers敢于这么预言，还是得有水平的，为什么呢？因为：

1。注意addition和increase的区别。addition指新增加，不是总量的increase。假如一笼子里有100只猴，放进去50只，放出来20只，那么，addition=50，loss=20，而increase=30。也就是说loss虽和increase有直接关系，但和addition无直接关系。所以有人说“笼子里的猴数将随着放出来的猴数增加而减少”，那是废话，但如果断言“新放进笼子里的猴数将随着放出来的猴数增加而减少”，就得有胆量了。

2。这里比的是rate，就更易理解了。往往，绝对数字不能比时，相对速率却可比。看看GMAT数学里常见rate题。

如果你还想不通，想想这两个断言：

饿得越厉害(loss rises)，吃得越多(addition increases) => 废话
饿得越厉害(loss rises)，吃得越少(addition drops)  => 奇怪的预言

[此贴子已经被作者于2005-2-18 13:21:22编辑过]

whoami2

anyname说的很有道理，谢谢！

Lucky0506

照这么说，那么while the rate of loss rises应该是时间状语修饰predict了？

以下是引用whoami2在2005-2-12 11:47:00的发言：

2 当while 表示when，这时候前后两部分为主从句，，意思翻译过来就很白痴了：说，　有那么一个预言家，预言当arable lands流失速率上升时 它门的增加速率就下降了，　这是预言么？？　那我还预言当白天过完了的时候黑夜就到了了呢　不费话么 　　

我赞成麻集的第二个困惑。即这句话如果选D在逻辑上是没有意义的。

不过，在前面各位楼主讨论动作先后的顺序的时候，我倒觉得原文的时间顺序很清晰。前面用将来时后面用现在时是没错的。我是这样看的。把它说成（而不是译成，各位别挑刺）中文，就是

M 是这帮预言家中的一个。这帮预言家在可耕种土地流失率上升的时候（现在时）预测（可耕种土地）增加率将会（将来时）下降。

呵呵，这么一说，预言家真是骗子啊。有哪位大虾可以解答这个困惑么？谢谢!

Lucky0506

承上14楼，

如果the rate of loss rises作为时间状语修饰predict， 那么这里也就无所谓什么平衡结构了，是吗？

zx_nju

以下是引用kid在2004-3-21 14:29:00的发言：
可是麻集

就算要平行的话

也是应该用that 来指代rate啊。

非常同意

hyte

我覺得這裡的while不是指"當...的時候"的意思! 是指"反而"的意思(轉折語氣)~~~所以while前一句要與後一句是"一正一反"的關係!  所以前面是addition後面是loss!  整句翻譯: Ms C是這些預測家之一,這些預測家預期可耕地的增家率將會下降,但事實上現在是可耕地的流失率上升!

扬凡

不同意楼上的看法.这里while应讲作"当...的时候"表示条件.条件从句用现在时,主句用将来时.

同意14楼的看法,耕地流失率指现有耕地的流失,跟新增耕地的速率并没有什么直接联系.所以"当可耕地流失速率上升的时候,新增耕地的速率会下降"这个预言并不荒谬.

香香茶

以下是引用anyname在2005-2-18 13:09:00的发言：

"the rate of addition to arable lands will drop while the rate of loss rise." 这句话应该是翻成：“当可耕地流失速率上升时，新增耕地的速率会下降。” Ms. Chambers敢于这么预言，还是得有水平的，为什么呢？因为：

1。注意addition和increase的区别。addition指新增加，不是总量的increase。假如一笼子里有100只猴，放进去50只，放出来20只，那么，addition=50，loss=20，而increase=30。也就是说loss虽和increase有直接关系，但和addition无直接关系。所以有人说“笼子里的猴数将随着放出来的猴数增加而减少”，那是废话，但如果断言“新放进笼子里的猴数将随着放出来的猴数增加而减少”，就得有胆量了。

2。这里比的是rate，就更易理解了。往往，绝对数字不能比时，相对速率却可比。看看GMAT数学里常见rate题。

如果你还想不通，想想这两个断言：

饿得越厉害(loss rises)，吃得越多(addition increases) => 废话
饿得越厉害(loss rises)，吃得越少(addition drops)  => 奇怪的预言

豁然开朗。ANYNAME真厉害！

doudouwin

欧觉得不对啊！

11th的解释是：the forecaster is making prediction about two different rates!The forecast changes in the rates can be compared using the construction "the rate of x will drop while the rate of y rises"; "x "and "y "should parallel.

所以楼上的while后做从句“当……”不对啊！

这个题到底应该怎么理解啊？og的解释太没有说服力了，哪位NN来讲解下啊！