ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: wwjholmes
打印 上一主题 下一主题

[讨论]MFE在美国就业问题-谢谢

[复制链接]
21#
发表于 2009-11-29 23:15:46 | 只看该作者
@ibanking

ucla听说也不错,不过貌似相关的信息没有chicago那么多,可能受人关注度较少吧。另外location也不是金融中心估计也是很大一方面原因
-- by 会员 wwjholmes (2009/11/29 15:11:24)



东部的学校比西部好~我同学刚从LA回来,因为没能找到工作,MAcc的
22#
发表于 2009-11-29 23:27:24 | 只看该作者
If i am capable of applying for MFE, I will definitely not apply for MSF.
-- by 会员 AnttiZhang (2009/11/29 19:13:09)


Not all the MFEs are difficult, and not all the MSF are easy either. For example, UMICH MFE is considered one of the easier MFEs compare tothe other top MFE programs with less quant stuff. On the other hand,WUSTL's MSF has about the same level of quant math courese as a normalMFE program.

I see people with various background doing MFE, such as international trade and marketing. Don't give up MFE just because you believe you don't have the backgroud MFE looking for.
-- by 会员 ibanking (2009/11/29 19:50:28)



Not because the difficulty, but because I love math and  believe the best finance is based on strongest mathmatics...I do not apply mfe becasue i don't have GRE score/.
-- by 会员 AnttiZhang (2009/11/29 20:02:55)



那之前为啥不考一个?
23#
发表于 2009-11-29 23:30:12 | 只看该作者
If i am capable of applying for MFE, I will definitely not apply for MSF.
-- by 会员 AnttiZhang (2009/11/29 19:13:09)


Not all the MFEs are difficult, and not all the MSF are easy either. For example, UMICH MFE is considered one of the easier MFEs compare tothe other top MFE programs with less quant stuff. On the other hand,WUSTL's MSF has about the same level of quant math courese as a normalMFE program.

I see people with various background doing MFE, such as international trade and marketing. Don't give up MFE just because you believe you don't have the backgroud MFE looking for.
-- by 会员 ibanking (2009/11/29 19:50:28)



Not because the difficulty, but because I love math and  believe the best finance is based on strongest mathmatics...I do not apply mfe becasue i don't have GRE score/.
-- by 会员 AnttiZhang (2009/11/29 20:02:55)



那之前为啥不考一个?
-- by 会员 mhe2 (2009/11/29 23:27:24)



My fault...I found that GMAT will not be accepted for most schools in Sep...
24#
发表于 2009-11-29 23:33:21 | 只看该作者
其实还有对计算机编程掌握的问题
25#
发表于 2009-11-30 02:10:24 | 只看该作者
其实还有对计算机编程掌握的问题
-- by 会员 ttss (2009/11/29 23:33:21)



这些都是其次了,主要是你想报,这才重要。我已经回过zhang的n次要他报了,gmat gre无所谓的。
26#
发表于 2009-11-30 02:11:08 | 只看该作者
@ibanking

ucla听说也不错,不过貌似相关的信息没有chicago那么多,可能受人关注度较少吧。另外location也不是金融中心估计也是很大一方面原因
-- by 会员 wwjholmes (2009/11/29 15:11:24)



东部的学校比西部好~我同学刚从LA回来,因为没能找到工作,MAcc的
-- by 会员 Lelouch (2009/11/29 23:15:46)



你同学在LA的哪个学校?USC?
27#
发表于 2009-11-30 02:27:58 | 只看该作者
之前有人给过个单子

1st tier:UCB, NYU, CMU
1.5 tier:Cornell, Chicago, Columbia
2nd tier:Umich, Gatech, Stanford, Baruch

这个单子之外的就很难了吧
-- by 会员 idling (2009/11/29 12:09:35)


这是引用了我的吗?多谢:)

我来举些具体例子说明不同tier之间的学校差别吧。

面试机会:对1st tier的学校来说,几乎所有的大行都会去on campus interview。也就是说对于这个项目的几十个人,每人平均都可以得到几个大行的on campus interview机会;对于2nd tier的学生,on campus interview机会比较少,大部分需要自己去公司网站投简历,这样拿到interview的概率,和on campus interview相比,可能只是1/10。

面试竞争力:今年CMU(1st tier)的MSCF去花旗的终面,去了4个人,拿了4个offer;同样的Position,UMich(2nd tier)去了4个人,拿了1个offer。

公司级别:NYU(1st tier)学生找到的工作,大部分都在纽约的大行;Columbia(1.5 tier)学生找到的工作,有纽约的大行,也有香港新加坡的大行;Gatech的学生找到的工作,很多都是美国南方当地的小公司,也有不少回国的。
28#
发表于 2009-11-30 03:33:30 | 只看该作者
有人能说说U CHICAGO和CORNELL的情况吗
29#
发表于 2009-11-30 05:16:00 | 只看该作者
有人能说说U CHICAGO和CORNELL的情况吗
-- by 会员 zxyaa (2009/11/30 3:33:30)


这两个学校,课程质量全部都属上乘,不用担心。而就业情况,总的来说,这两个1.5 tier的学校就是介于1st tier和2nd tier之间了。看一下1st tier和2nd tier的就业水平,就可以大概估计这两个学校的情况。不过具体来说,这两个项目之间还是存在一些比较明显的差别。以下根据个人的了解,作一些评论,主要还是侧重就业。

U Chicago

优势:顶级的学校声誉。地处芝加哥的location优势,当地有很多小trading firm,以及几大交易所,容易找到工作。

不足:就业服务不强,主要靠学生自己找工作,项目在数学系下,与芝大强大的商学院并没有什么关系。1年的项目,对于以前没有工作经验的学生较为不利。

其他评论:据我所知,该项目即使在前几年经济尚可的情况下,仍有部分学生要求延期毕业以维持身份找工作。该项目学生毕业后大多就职于芝加哥当地的trading firm和hedge fund,去纽约大行的较少(所以芝加哥这个location,其实既可以看成是一个优势,也可以看成是一个劣势。主要取决于个人更看重毕业后更容易找到一个工作,还是对进大行更为强调)。

Cornell

优势:常春藤名校声誉(比芝大略微差那么一点点,不过可以忽略)。1年半的项目,对于以前没有工作经验的学生较为有利。项目最后一学期有在纽约的与大行大公司合作的实践项目,对找工作帮助较大。

劣势:主校区所在Ithaca,位置偏僻。

其他评论:个人认为Cornell这个项目的水平是相当接近于1st tier的。特别是最近三年,该项目明显加强了就业服务力度,并且成效显著。他们有很多学生都去了大行。至于其location,个人认为并不是一个很大的问题,Cornell这个项目感觉越来越接近于CMU的项目,CMU匹兹堡校区学生的就业也一向并不弱于纽约校区,对于这些项目来说,就业服务的强度,完全可以弥补,甚至大大超过Location的优势。并且Cornell最后一个学期还可以去纽约。


Final Comment:

就业服务对于找大行的工作更为重要,而location对于找小公司的工作更为重要。大行愿意为了牛校牛项目的学生而travel,或者出旅费邀请学生去on site,更关键的是要能够拿到他们的面试。而小公司一般只愿意面试local的学生。
30#
发表于 2009-11-30 07:19:51 | 只看该作者
多谢多谢,再问下进大行和比如芝加哥local的trading firm 的 career path有什么不同吗?

还有感觉u of c ad有水的趋势,一届full 70, part time 36, 而且很多很多中国人。

另外找实习的话除了暑假平时可以找么?

因为chicago是晚上上课,要想找实习平时就得开始了吧,到夏天就毕业了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA
MSGO
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-22 14:48
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部