代词指代！！！呼唤NN

sayysong

“按照上述理解，是否因为主语governments是复数，所以出现了此题“语法上这个it既有可能指代obstacle,也可能指代congress, 也有可能指代world bank, 也有可能指代funding.”
-- 对

“如果按照“(1) 代词优先指代主句主语”是不是说当主语单复数符合代词的话，逻辑对就是对，错就是错了呢？代词指代歧义又是在什么时候发生的呢？”
-- 对， 代词指代歧义发生在不指代逻辑主语(与逻辑主语单复数不同形)，而其他名词都有可能被指代(单复数均相同等)的情况。
以此为例，因为逻辑主语governments是复数，所以it不指代主语。
而后面的congress, world bank, funding都是单数，与it相符合，所以都可能是it指代的对象，所以发生了指代歧义。

shiwen66666

“按照上述理解，是否因为主语governments是复数，所以出现了此题“语法上这个it既有可能指代obstacle,也可能指代congress, 也有可能指代world bank, 也有可能指代funding.”
-- 对

“如果按照“(1) 代词优先指代主句主语”是不是说当主语单复数符合代词的话，逻辑对就是对，错就是错了呢？代词指代歧义又是在什么时候发生的呢？”
-- 对， 代词指代歧义发生在不指代逻辑主语(与逻辑主语单复数不同形)，而其他名词都有可能被指代(单复数均相同等)的情况。
以此为例，因为逻辑主语governments是复数，所以it不指代主语。
而后面的congress, world bank, funding都是单数，与it相符合，所以都可能是it指代的对象，所以发生了指代歧义。

-- by 会员 sayysong (2009/11/21 13:49:56)

那是说在本题中：后面的这些带入逻辑都对才会出现歧义吗？如果逻辑只有一个对的，就不歧义了吧？~

wj1304

“按照上述理解，是否因为主语governments是复数，所以出现了此题“语法上这个it既有可能指代obstacle,也可能指代congress, 也有可能指代world bank, 也有可能指代funding.”
-- 对

“如果按照“(1) 代词优先指代主句主语”是不是说当主语单复数符合代词的话，逻辑对就是对，错就是错了呢？代词指代歧义又是在什么时候发生的呢？”
-- 对， 代词指代歧义发生在不指代逻辑主语(与逻辑主语单复数不同形)，而其他名词都有可能被指代(单复数均相同等)的情况。
以此为例，因为逻辑主语governments是复数，所以it不指代主语。
而后面的congress, world bank, funding都是单数，与it相符合，所以都可能是it指代的对象，所以发生了指代歧义。

-- by 会员 sayysong (2009/11/21 13:49:56)

那是说在本题中：后面的这些带入逻辑都对才会出现歧义吗？如果逻辑只有一个对的，就不歧义了吧？~

-- by 会员 shiwen66666 (2009/11/21 13:58:16)

没错, 但是仍然是要尽量避免的选项.

因为歧义分为[逻辑上的义气]和[语法上的歧义], 两者都要避免. 但是万般无奈下, 可以接受语法上的歧义.

sayysong

我认为做改错的时候，如果指代要从逻辑上判断，而形式上语法上指代不清的话，就算是错。
当做阅读理解的时候，才考虑从逻辑上来判断指代的对象这种理解方式。

shiwen66666

我认为做改错的时候，如果指代要从逻辑上判断，而形式上语法上指代不清的话，就算是错。
当做阅读理解的时候，才考虑从逻辑上来判断指代的对象这种理解方式。

-- by 会员 sayysong (2009/11/21 14:28:31)

好像和楼上说法完全相反@。。。

shiwen66666

ding

lovesasa0820

歧义发生在，如果IT可以指代除句子本身主语外的其他单数名词，而且逻辑上也可以行的通，不是太离谱，就会有歧义，不知道到底是指那个名词，不过我觉得一般来说，如果在it前面有很多不同的单数名词，即使逻辑意思不靠谱也要尽量避免使用IT。
另外，IT还会有就近指代，比如说prep1