snake小弟，理解你面谈不顺利的心情，不过在这里无论是劝你的还是给你建议的，都是真心为了你好。大家大可以只说三分话，不需要这么对你掏心掏肺的。正因为是CD的战友，大部分又都比你年龄大，所以才希望你前路走的顺利，大家都是从自己的生活经验出发，耐心告诉你未来要注意一些什么，毛主席说，有则改之无则加勉，这才是学习的态度。 今后你去读MBA，你的同学们可能就会是CD上的这些朋友，我们总说networking，你这么年轻，需要的就是社会上各方面朋友对你的扶持和给你的机会与提携，不妨把这些帖子当作一个开始。抱着谦虚的心态，你会收获更多。 你以前的那个帖子也是这样，本来很平淡的话题，因为你出言不够谨慎，引起了很多的讨论甚至争执，我不得不把其中一些过激的回帖删除，在你今天这个帖子中又出现了这种情况，其实我是一个非常不愿意删帖的人，你也知道我的背景是传媒出身，一向支持言论自由，希望能够尽量保持每个人的说话风格，不过，如果帖子中出现了对个人的人身攻击甚至谩骂，我就不得不删除一部分内容来保证CD的纯净了。 希望snake小弟顺顺气，再好好看看大家对你的一些建议，争取未来的成功。祝福你。 -- by 会员 ziye210 (2009/11/19 22:47:18)
第一，我不得不说ziye大姐这种“只说道理不说结论”的说话方式是真正的艺术。你从来不会从ziye大姐那里听到：“你不及格，你没戏”这样的结论。我记得有一个没有工作经验，G没上700，T没上100的人问他这样的有没有可能上M7，ziye大姐依然只说道理，不下结论。 第二，我为什么来这里讨论？我年纪小，我要的就是道理，不是没有道理干巴巴的结论。这里很多人不说道理或者说歪理（比如，把我申的学校比做狗屎）直接下结论。那我就不得不觉得你是想损人。 第三，我写面经只写真实情况。大家可以注意一下，很少很少有面经还把申请人怎么回答的写上来。我为什么要写？就是想告诉大家，我这么答对方的反应可能是现在这样的。没想到，这却给了某些人过瘾的机会！ 第四，CD没有设权限，不用发帖也可以下载资料，我完全可以一言不发，终身潜水。那我为什么要写选校名单、面经和机经？要知道写机经理论上还是要被取消GMAT成绩的！不管我为的是什么，肯定不是为的给某些人一个损人的机会吧！ -- by 会员 snake37 (2009/11/19 23:21:42)
非常理解snake面完以后一肚子不爽还要来发面筋。大家不给点credit，也不用这么挑毛病吧。上个月我面试BC的时候，翻变了CD也没找到一个BC MBA面筋的。CD拿到BC的人不是一个两个，可是又怎样。我是第一个，snake是第二个写BC面筋的人。我们都是在申请的人，写了面筋就意味着多一个更熟悉情况的竞争对手，不过我们还是把经验跟总结都放上了。 不是说我们credit了没人拍掌了，我们在这里发牢骚。而是你并没有经历过BC的面试的话，可能并不是那么清楚BC人的处理方式。你可以建议，但不要武断别人没做好。 象我面BC的时候，就问道你最大的achievement是什么。我当时费劲的跟他解释对我而言，最大的achievement是一个很难解释的东西，因为很多东西不是可以用金钱或者是成就来衡量的。我也不看重以金钱来痕量的achievement，我更看重的是能对自身提升以及获得别人认同的一些成就。还举例说明那些不重要，那些重要。结果小伙子就随便挑了一个例子说要不就这个吧。当你说得口干舌燥，而且自我感觉良好的时候，发现被别人忽悠了，能不被影响么。后来我考虑过，分析过，在面筋里放出结论：非ad com的人不要长篇大论，他们不想听。如果当时有人说我回答的很烂，我可能也跟snake一样很急。 其实snake从short term goal引到long term上面很好，虽然他用中文type在面筋里的是“ 我的short term goal你是不明白的”，难道你们就认为他当时说得是：“you are not capable to understand my short term goal",或许他用的是“it's difficult to understand my short term goal."如果他这么说所也被打断的话，是佛也不会无动于衷。坛子里又有几个人问过他当时是用那些措词而被打断的？大家就从汉语的字面意思得出结论snake说话太直接blablabla。。。
其实这个也不关我的屁事，就是看坛子里有人做者说话不嫌腰疼。如果为了坛子好，大家都要有建设性的意见，不要水，更不要批斗。
-- by 会员 Freewalker (2009/11/19 23:48:57)
说这些也没用，某些中国人就是这种德行，这叫劣根性，天生的，没办法~ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-11-20 00:22:04
楼主
