ChaseDream
搜索
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 10188|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[讨论]关于读PhD之后的出路

[复制链接]
楼主
发表于 2009-10-28 14:45:00 | 只看该作者

[讨论]关于读PhD之后的出路

一直比较郁闷的就是,PhD读了之后的出路一般是什么?
没有工作经验就申请PhD是不是有点仓促啊?
沙发
发表于 2009-10-28 16:46:00 | 只看该作者

一般都去大学或研究机构做研究、教书。

既然很多美国学校都声明没有工作经验也可以申phd而没有变动,至少说明过去实践表明没工作经验的读phd并不是那么不靠谱。个人观点

板凳
发表于 2009-10-28 20:04:00 | 只看该作者

研究就是要做出一些管理人员通过实践经验积累无法总结出的东西

不然如果仅仅是总结实践,研究还有何意义

地板
发表于 2009-10-29 02:08:00 | 只看该作者
以下是引用jangle在2009/10/28 20:04:00的发言:

研究就是要做出一些管理人员通过实践经验积累无法总结出的东西

不然如果仅仅是总结实践,研究还有何意义

太有意义了,他的意义就和阑尾一样,看似没有说没用,但是养活了一大批人啊。创造了多少就业岗位啊,你居然说他没用。

5#
发表于 2009-10-29 18:19:00 | 只看该作者

ls,我的认为研究有意义

其意义就在于“做出一些管理人员通过实践经验积累无法总结出的东西”

不要误解我的意思嘛

6#
发表于 2009-10-29 23:09:00 | 只看该作者
faulty
7#
 楼主| 发表于 2009-10-30 17:00:00 | 只看该作者
读Finance的PhD除了教书搞研究就没有其他的可干了么?
8#
发表于 2009-10-30 22:34:00 | 只看该作者
faculty之外的事,不读PHD也可以干
9#
发表于 2009-11-2 04:22:00 | 只看该作者
个人认为,管理学科大部分专业的研究基本没有任何实践意义...只不过就是拼命发论文罢了。
因为咱根本就不在乎能有啥实践价值。

有兴趣的同学可以去看一下Van de Ven 的 engaged scholarship。我的想法是:很多研究者口口声声说要写出实践意义,但是学术体制本身决定了这是不可能的 (一篇论文接收到顶级期刊最快的周期也要2年以上,到发表,再过一年,很多都是过时的topic了)

我们系有一个老师,一篇论文被A接收了,发表的时候他写的东西已经不存在了...
10#
发表于 2009-11-2 04:59:07 | 只看该作者
LBS的网页上说了  申请我们的phd, 你的career goal就要清晰的是混学术圈
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-31 22:34
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部