ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: wildeyes
打印 上一主题 下一主题

OG12-93未讨论

[复制链接]
21#
发表于 2010-8-17 00:45:43 | 只看该作者
我来说一下我的看法吧

这个题想表达的意思是:人们预期 Heating-oil 的价格会上涨因为精炼一桶油的花费今年比上年要多5刀

 B:over 应该用 than(或者over就算对,higher也与more than重复)
 
 C: 根据 parallel 把 C ( they did 与 are paying ... for 平行应该用were)排除
 
 D:it is the expectation  that  … 不简洁 (E 里用动词都不简洁何况名词呢!)
 
 E:it is expected that … 不简洁 而且 year's 也不对,因为XDF老师说在GMAT里没有生命的是不能用所有格的

这里的完整句子应该是:Hearting-oils prices are expected to be higher this year than last(year省略) because refiners are paying … more for crude oil than they were (paying for)…

请CDer们 指正
22#
发表于 2010-9-8 21:24:58 | 只看该作者
今天也看到这个题,有着和大家一样的疑问,翻阅资料后得到如下信息,欢迎大家拍砖。
首先要搞清楚是状语比较还是介宾比较还是主谓比较。
1.状语比较 都要省略前面的主谓结构,状语比较没有歧义,所以主谓没必要重复。即:如果遇到状语比较,直接比较状语部分就可以,添加主谓就是画蛇添足。
Halley's comet cause such a worldwide sensation In no other historical sighting as (it did) in its return of 1910-1911。

In no other election did Obama cause such a sensation as (he did) in his presidential race of 2008.

Soaring television costs accounted for more than half the spending in the presidential campaign of 1992, a greater proportion (in this election) than (the proportion) in any previous election.(新PREP2-197 )

Although Napoleon's army entered Russia with far more supplies
(for this campaign)than (the supplies) for any previous campaign, it had provisions for only twenty-four days.(OG10-198)

这个题就是状语比较 this year 比 last year。

2. 介宾比较 A do sth of C1 by D1 than of C2 by D2.(C1C2,D1D2对等名词)
Rice has protein of higher quality than of lower quality(介宾比较,of higher 与 of lower比)

3. 主谓比较 这个非常常见,如果前后谓语一样,直接可以省略谓语动词甚至助动词。

if you have a parallel construction involving tensed verbs, and the tensed verb is EXACTLY THE SAME in both (or all, if there are more than 2) parts of the construction, then you may omit the verb in all but the first part.

for instance:
the rain was torrential and the wind fierce.
in this case, we're allowed to omit the second 'was', because it's identical to the 'was' in the first part.

推荐牛贴 比较之庖丁解牛http://forum.chasedream.com/GMAT_SC/thread-103101-1-1.html
-- by 会员 micro418 (2010/4/13 3:08:04)


佩服佩服!
将OG,GWD,PP整理一起~~谢谢
23#
发表于 2011-11-25 21:57:59 | 只看该作者
另外上面那个
OG12-逻辑29
states that companies starting up this year will create no more jobs than last
year’s start-ups.

是典型的主谓比较,去年的公司创造的就业机会与今年的公司创造的就业机会比较,直接把create也就是do省掉就行了。当然写成states that companies starting up this year will create no more jobs than last
year’s start-ups do. 也可以
-- by 会员 micro418 (2010/4/13 3:09:54)




我觉得还是补出do比较合适哈。
companies starting up this year will create jobs 是个主谓宾完整句子。this year是修饰主语的,如果 companies starting up this year will create no more jobs than last
year’s start-ups 有可能理解成今年成立的公司creat 《jobs比creat去年成立的多。》
可转化为简单句。I eat apple faster than you eat. 如果省略eat,就变成《吃苹果快过吃你》了。
24#
发表于 2011-11-28 03:53:26 | 只看该作者
加问三个有点傻的问题

1、选项解析没写但BE的“rise higher”是不是有wordy的问题呢?

2、BC选项应该都存在“more than should immediately follow $5 a barrel”这个问题吧,我的理解是句意应该是“每桶比去年多付$5”,而BC可以理解成“每桶付了$5,比去年多”。不知道这么理解B选项的OG解析对不对。

3、在做的过程中纠结了一下“they were"和“they did”这个问题,解析中并没有提到,如果parallel的话应该选和are paying平行的“were”吧?但是解析中没有提到BCE选项的did错了的问题。。。。


求解!!!
25#
发表于 2011-11-30 07:49:26 | 只看该作者
加问三个有点傻的问题

1、选项解析没写但BE的“rise higher”是不是有wordy的问题呢?

2、BC选项应该都存在“more than should immediately follow $5 a barrel”这个问题吧,我的理解是句意应该是“每桶比去年多付$5”,而BC可以理解成“每桶付了$5,比去年多”。不知道这么理解B选项的OG解析对不对。

3、在做的过程中纠结了一下“they were"和“they did”这个问题,解析中并没有提到,如果parallel的话应该选和are paying平行的“were”吧?但是解析中没有提到BCE选项的did错了的问题。。。。


求解!!!
-- by 会员 yayachen (2011/11/28 3:53:26)


我跟LS的想法一样,也是认为
1、rise higher是redundant
2、BC的结构改变原本的句意
3、C动词不平衡(are paying 配对上 did)

但 还有一个问题想跟大家求教的是

在本题中使用现在进行时与现代简单时的句意差别在哪里呢?
26#
发表于 2012-3-27 19:23:51 | 只看该作者
第三个问题是省略原则的问题,一般情况下be、do与have做助动词的时候为了简洁期间,某些时候可以省略原来的实意动词用这几个助动词的合理形式来代替,但是一个原则就是省略的实意动词的应当存在的方式必须在原句中前面的位置出现过,如果没有出现过的话那么是不可以省略的。比如C中前面出现的形式是-ing形式,而后面省略的是动词原形,因此该省略和替换的使用就是错误的。
加问三个有点傻的问题

1、选项解析没写但BE的“rise higher”是不是有wordy的问题呢?

2、BC选项应该都存在“more than should immediately follow $5 a barrel”这个问题吧,我的理解是句意应该是“每桶比去年多付$5”,而BC可以理解成“每桶付了$5,比去年多”。不知道这么理解B选项的OG解析对不对。

3、在做的过程中纠结了一下“they were"和“they did”这个问题,解析中并没有提到,如果parallel的话应该选和are paying平行的“were”吧?但是解析中没有提到BCE选项的did错了的问题。。。。


求解!!!
-- by 会员 yayachen (2011/11/28 3:53:26)



我跟LS的想法一样,也是认为
1、rise higher是redundant
2、BC的结构改变原本的句意
3、C动词不平衡(are paying 配对上 did)

但 还有一个问题想跟大家求教的是

在本题中使用现在进行时与现代简单时的句意差别在哪里呢?
-- by 会员 wildmantomba (2011/11/30 7:49:26)

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-2 12:30
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部