以下是引用iamchenguo在2009/8/22 9:47:00的发言:1.中国学生进咨询基本都是回国竞争的 实际上进投行的基本也是去香港 咨询的话可能香港也去不了得回大陆 2.战略咨询不会招Marshall的毕业生 3.美资公司的话要求不会太高 但在大陆这边薪水不会特高 2W RMB多点的水平 何况很多HR觉得中欧TOP marshal二流…… 算一下你整个留美成本你会觉得特亏 如果你要用能不能进某某公司作为判断一个学校层次的标准,我捍卫你表达观点的权利。 不过,按照这样的逻辑,我认为印度管理学院会比哈佛商学院层次还高,因为战略咨询在印度的分公司绝大部分都是从印度几个商学院招毕业生的。此外,哈佛商学院的MBA也不是很乐意去那些战略咨询。 金刚经把智慧分了很多种,其中包括:境界般若和实相般若。我不想评价北美top商学院和国内商学院申请人实相般若的差距。但从境界上,北美的很多MBA相比之下更关注自己喜欢什么工作怎样的long-term goal,怎样的life style,而国内MBA看重的是去多么有名的公司,即使进去只能拿到低于北美MBA的职位(例如mckinsey的fellow职位) 至于你认为在大陆这边薪水不会特高,只有2万多些。 我只能对你的无知表示无奈。 2万多些固然超过了中欧MBA毕业生的平均水平,但还不及很多北美学生pre-mba的工资。请你实地了解一下北美top MBA回国以后的工资。 中欧等国内商学院都是好学校,但你不用贬低北美商学院来抬高自己。 至于“中欧top南加州大学二流”,呵呵,我就不多做评价了。 |