MBA课上的小游戏。

vincentwh · 发表于 2009-8-7 22:53:00

3个渔民A，B，C有捕虾的业务，而且市场被他们3人所垄断，然后市场上每天每磅虾的价格是$P=45 - 0.2*(A+B+C) 。其中，A，B，C为每家每天捕虾的

量（单位是磅），即产量上升，价格肯定下降。每人捕捞每磅虾的成本是$5, 每人每天能捕的量是从0到最多75磅。如果你是其中一个渔民，你怎样

做，才能保证在3人中每天下来是最赚钱的一家公司或者说是亏的最少的一家公司？

博弈。

doubao2000 · 发表于 2009-8-8 00:05:00

算了半天也没算出正确答案来，

感觉要是给个前提说3人均是理性经济人的话才会有唯一答案。。。。。。。

bobylee007 · 发表于 2009-8-11 19:40:00

以下是引用doubao2000在2009/8/8 0:05:00的发言：

算了半天也没算出正确答案来，

感觉要是给个前提说3人均是理性经济人的话才会有唯一答案。。。。。。。

感觉如果都是理性的话,最后应该是3个人捕鱼的数量都一样

vincentwh · 发表于 2009-8-11 19:52:00

答案是每人捕67磅，或者每人捕50磅，能够达到均衡，是正解。这是一道很有趣的题目，作为市场上的seller，必须考虑到投放多少量，才能达到利益最大。

bobylee007 · 发表于 2009-8-11 20:02:00

以下是引用vincentwh在2009/8/11 19:52:00的发言：
答案是每人捕67磅，或者每人捕50磅，能够达到均衡，是正解。这是一道很有趣的题目，作为市场上的seller，必须考虑到投放多少量，才能达到利益最大。

现实和理论还是有很大区别的

现实中,没有什么人/公司可以做到"理性"的.....

hgj77 · 发表于 2009-8-11 20:21:00

这个是长江的Prof Brain 在 business strategy的课堂小游戏吧

ppeema · 发表于 2009-8-11 21:49:00

如果没有监督机制，最后的结果就是每个人都尽量多产，尤其是最后一个周期

bigpimp · 发表于 2009-8-12 00:00:00

如果B+C的捕量和大于50磅，那A就捕100－0.5*(B+C)

如果B+C的捕量和小于50磅，那A就捕75磅上限

weah1011 · 发表于 2009-8-13 17:16:00

怎么会是50或者67磅呢？我怎么觉得是33磅

vincentwh · 发表于 2009-8-13 21:47:00

33磅，是A，B，C三家之和的利益最大化，这时候三家中的其中任何一家，就会想，我为什么不多捕捞些，这样我自个儿赚得不更多吗？我才不管另外两

家呢？只要整个市场的价格大于$5 每磅就行了。这时候每天捕捞33磅是不能够稳定下来的。

It is a question about competitive strategy.

所属分类: 商学院申请