MBA个人经验谈--中欧，清华，北大光华

pagui

根据我个人的经验与了解的情况。北大与清华名气不相上下，其它各方面也类似（职业发展，校友网络等等），不过北大光华的教授水平更高，尤其是国际班的师资（IMBA授课教师全部是欧美TOP大学 PHD）大概比清华好一些，跟中欧大概类似（中欧的教授有一些是从光华挖过去的），不过北大光华与清华都受制于国内的体制，好处是学费不能随便涨（至今都是11万左右），坏处是，每年要参加联考，而且招生做宣传等各方面不够市场化运作。我个人觉得，国内MBA依托著名大学还有一个好处就是享受大学的大量资源，包括学术（大学图书馆，其它院校课程选修，旁听，高端讲座），与其它学生的交往（有同学说选择北大而不选择清华就是因为北大的美女比较多，呵呵），就业（北大、清华每年的著名公司宣讲会密集进行2，3个月，跟高盛，摩根，中信，万科等公司人员NETWORKING的机会非常多）等。

从就业机会看，北大清华MBA获得的就业机会绝对不比中欧少，有些特别的机会只会更多，譬如说，CIC第一年成立时，招聘几个实习生，当时就只是在北大光华与清华私底下找个教室开会，还有一大堆基金公司（华夏，南方，博时等），券商（中金，中信，中银国际）等招实习，都是北大光华与清华的常客。如果MBA想到这些公司工作，与金融硕士一起竞争，是出于同一起跑线的，学术上，MBA没有金融硕士强，不过MBA经验较多，面试时表现会好得多。我有不少同学就在华夏，博时，中银国际等工作。记得当时找工作时，由于对什么都感兴趣，于是乱投简历，逢宣讲必投简历，而每投几乎必中，结果有一段时间，有多个基金公司的面试与投行，券商的面试撞到一起，而几乎每次去面试都会见到清华的MBA，有时也会见到中欧的MBA，几个人坐到一起讨论的结果是，其实北大，清华，中欧MBA对于公司而言，获得的机会几乎是一样的，起跑线是一样的，区别在于各个人的背景与经验，而非学历，当然，中欧主要在上海，北大清华在北京，这可能导致某些地区性的职业机会差别，不过，同样拿到一个公司的面试机会，后面就看个人表现了，与学校无关！

下面说一说课程。其实商学院的课程大致类似，差别在于教授的水平（学术，沟通能力），MBA不是什么学术研究学位，学的东西也不过是一些商学常识，其实除了统计与金融里面一些理论，其它的几乎连大学微积分都用不上。我个人的感觉，MBA学的东西其实放到世界各地差别很小，课程类似，课本类似（经典的就那些），案例类似（大家都是HBS的CASE），差别在于教授的讲课水平，或者说，表达能力。很多人在国内读MBA，既想学商业知识，也想顺便学好英文（毕竟MBA到著名外企就业还是一大趋势），所以教授的英文水平很重要，甚至重要到教授的学术水平（商学院教授研究什么，MBA基本是要几十年后才会在课程上认识到，而且学到的也是哈佛等几个学校的教授的研究而已）。要学好MBA课程，发言时必不可少的，所以，MBA其实也不断的逼迫你提高表达能力，试想一下，天天在同学面前说结结巴巴的英文，自己也会觉得丢脸，说得多，2年下来，表达能力就会不断提高。以我的经验看来，其实学一个国际MBA，单单就学到的英文能力方面，就比花钱去华尔街英语（收费2-6万不等）学他们的课程实惠太多了。

[此贴子已经被作者于2009/8/3 18:39:07编辑过]

pagui

零零碎碎，胡乱写了这么多，有空在补充，欢迎中欧与清华MBA来补充指正。

慕容楠生

清华是13万8.谢谢。清华今年走了3个MIT双学位。（管理科学）

慕容楠生

就目前的考试而言，只要GMAT超过630还没见过进不了面试的，GMAT过630的，联考成绩按B线（跟北科大农大等学校A线差不多）进入面试。

——————————————————————————————————————————

ycolonel

以下是引用慕容楠生在2009/8/3 18:54:00的发言：
清华是13万8.谢谢。清华今年走了3个MIT双学位。（管理科学）

感谢lz的分享！同时，请问慕容前辈，为什么只有三个MIT的？

卓如

LZ很中肯！

在好的年份中，本土的MBA进券商、基金的机会的确是比海外学校只多不少。

地域上讲清华北大和中欧分别在北京和上海有一定的地域优势，但面试表现还是主要取决于个人了，与学校无关。

iloveck

以下是引用pagui在2009/8/3 18:38:00的发言：

根据我个人的经验与了解的情况。北大与清华名气不相上下，其它各方面也类似（职业发展，校友网络等等），不过北大光华的教授水平更高，尤其是国际班的师资（IMBA授课教师全部是欧美TOP大学 PHD）大概比清华好一些，跟中欧大概类似（中欧的教授有一些是从光华挖过去的），不过北大光华与清华都受制于国内的体制，好处是学费不能随便涨（至今都是11万左右），坏处是，每年要参加联考，而且招生做宣传等各方面不够市场化运作。我个人觉得，国内MBA依托著名大学还有一个好处就是享受大学的大量资源，包括学术（大学图书馆，其它院校课程选修，旁听，高端讲座），与其它学生的交往（有同学说选择北大而不选择清华就是因为北大的美女比较多，呵呵），就业（北大、清华每年的著名公司宣讲会密集进行2，3个月，跟高盛，摩根，中信，万科等公司人员NETWORKING的机会非常多）等。

从就业机会看，北大清华MBA获得的就业机会绝对不比中欧少，有些特别的机会只会更多，譬如说，CIC第一年成立时，招聘几个实习生，当时就只是在北大光华与清华私底下找个教室开会，还有一大堆基金公司（华夏，南方，博时等），券商（中金，中信，中银国际）等招实习，都是北大光华与清华的常客。如果MBA想到这些公司工作，与金融硕士一起竞争，是出于同一起跑线的，学术上，MBA没有金融硕士强，不过MBA经验较多，面试时表现会好得多。我有不少同学就在华夏，博时，中银国际等工作。记得当时找工作时，由于对什么都感兴趣，于是乱投简历，逢宣讲必投简历，而每投几乎必中，结果有一段时间，有多个基金公司的面试与投行，券商的面试撞到一起，而几乎每次去面试都会见到清华的MBA，有时也会见到中欧的MBA，几个人坐到一起讨论的结果是，其实北大，清华，中欧MBA对于公司而言，获得的机会几乎是一样的，起跑线是一样的，区别在于各个人的背景与经验，而非学历，当然，中欧主要在上海，北大清华在北京，这可能导致某些地区性的职业机会差别，不过，同样拿到一个公司的面试机会，后面就看个人表现了，与学校无关！

下面说一说课程。其实商学院的课程大致类似，差别在于教授的水平（学术，沟通能力），MBA不是什么学术研究学位，学的东西也不过是一些商学常识，其实除了统计与金融里面一些理论，其它的几乎连大学微积分都用不上。我个人的感觉，MBA学的东西其实放到世界各地差别很小，课程类似，课本类似（经典的就那些），案例类似（大家都是HBS的CASE），差别在于教授的讲课水平，或者说，表达能力。很多人在国内读MBA，既想学商业知识，也想顺便学好英文（毕竟MBA到著名外企就业还是一大趋势），所以教授的英文水平很重要，甚至重要到教授的学术水平（商学院教授研究什么，MBA基本是要几十年后才会在课程上认识到，而且学到的也是哈佛等几个学校的教授的研究而已）。要学好MBA课程，发言时必不可少的，所以，MBA其实也不断的逼迫你提高表达能力，试想一下，天天在同学面前说结结巴巴的英文，自己也会觉得丢脸，说得多，2年下来，表达能力就会不断提高。以我的经验看来，其实学一个国际MBA，单单就学到的英文能力方面，就比花钱去华尔街英语（收费2-6万不等）学他们的课程实惠太多了。

中欧聘了清华的王高（市场营销），长江的李秀娟（OBHR），陈宏（OM），北大的韩建（OBHR），张维（Management）。

这三个学校教授和长江教授不同的地方在于，这三校教授大都毕业于名校，而长江的教授大都是名校的终身教授或讲座教授，这还是很不同的。

[此贴子已经被作者于2009/8/4 0:29:11编辑过]

pagui

长江教授每门课上6周，而且学生与教授没有其它互动的机会，这是事实。而学术之间的差别，对于学生来说，几乎为零！这是MBA公认的事实！（我可以举例证明，但是不想伤了长江MBA的面子，引起争论，请长江人自重）

相比起来，北大，清华，中欧的课程，每门课大概18周（北大光华是这样），而且教授都在学院有独立的办公室，学生随时可以到教授办公室聊天，交流，而且经常可以与教授吃饭打球（在光华，我们每周都有一个教授与我们学生定期聚会吃饭），这样2年下来，学到的东西，见识，大家可以想象！

单行线

以下是引用慕容楠生在2009/8/3 18:56:00的发言：

就目前的考试而言，只要GMAT超过630还没见过进不了面试的，GMAT过630的，联考成绩按B线（跟北科大农大等学校A线差不多）进入面试。

——————————————————————————————————————————

慕容兄说的这个是哪个学校？

花则不累

同意楼主..

北大光华和清华的确是翘楚,而且可以充分leverage广泛的校友资源.象本科的校友更是藏龙卧虎啊..我觉得他们的学术学科建设都会很完备,系统的研究生学院积累的资源.与中欧一点点的差别大概是国际化上面,还有同学的差异化..