BIMBA--心理上有过不去的坎

missilezy

以下是引用emiliar在2009/7/15 20:06:00的发言：

xiangyu4255，请定义“正统”。

不同国家的“正统”定义不同，在中国，公立才是“正统”，在美国则相反（当然伯克利等一些牛校除外）。

jmszhangs

以下是引用missilezy在2009/7/16 13:28:00的发言：

不同国家的“正统”定义不同，在中国，公立才是“正统”（你的意思是，在中国，非公立都不是正统？），在美国则相反（当然伯克利等一些牛校除外）（原来在美国，不管是不是公立，只要是牛校就都是正统？）。

按LZ的逻辑有双重标准之嫌，且不说BiMBA吧（何况在下认为BiMBA还能算是您口中的“公立”……），所有中国非公立都不是正统了？

您这打击面貌似有点大。。。

[此贴子已经被作者于2009/7/16 19:32:08编辑过]

zhonghengl

以下是引用emiliar在2009/7/15 20:06:00的发言：

xiangyu4255，请定义“正统”。

据我所知，著名的哈佛大学出身也不过是私立，私立懂不懂什么意思？那就是不是国家设立的，自己查查字典，按你的说法，不正统的哈佛，不正统的麻省理工（对不起您了，MIT也是私立),人家哈佛第一届学生才9名，根据不正统的说法，根本没有发展的必要。

“私立的出身”就是“不正统”的出身一点也没用妨碍这些著名的学校培养出一个个商业奇迹和一个个传奇人物。也不妨碍人家成为有声望的学校。所以我建议某些人打开心胸，培养一点远大的眼光和发展的视野。不要动不动以学位论，也不要动不动就以正统和不正统论，然后把美好事物一概打死。

这里澄清一点，我反对以“正统”而定论，但并没有驳斥打压公立学校的意思，众所周知，除了著名的私立学府，也有享有美誉的公立学府。我对于实力雄厚，努力办学传授知识的大学都是尊重而敬仰的。我也去过光华和清华经管、人大MBA等著名学府听过课，承仰过光华、清华、人大的人文光辉，有空我也会再去。

我反对的只是一些片面和狭隘的观点。对事不对人，希望大家理解本人的立场，若有得罪者，多多见谅。

建议不要挂着bimba当头像使，不然你的发言就代表了bimba的水平了，说错话影响多不好啊。。。

missilezy

以下是引用jmszhangs在2009/7/16 19:28:00的发言：

不同国家的“正统”定义不同，在中国，公立才是“正统”（你的意思是，在中国，非公立都不是正统？所谓正统即主流，难道不是么！你给我举个例子在中国是私立的而且正统的），在美国则相反（当然伯克利等一些牛校除外）（原来在美国，不管是不是公立，只要是牛校就都是正统？也可以这么说，但在中国就不一样）。

按LZ的逻辑有双重标准之嫌，且不说BiMBA吧（何况在下认为BiMBA还能算是您口中的“公立”……），所有中国非公立都不是正统了？（个人认为，中欧，长江，BiMBA都不算中国的正统，但不是正统并不代表水平不高）

您这打击面貌似有点大。。。一点也不大，我的定义很明确：在中国，纯粹的公立才是正统，在北大，光华才是正统（BiMBA是混血，呵呵）。但您别误会，我并没有说光华比BiMBA牛。

[此贴子已经被作者于2009/7/17 11:23:03编辑过]

holyh

有没有正统BIMBA毕业的学生出来说说？

smallseven

我以旁观者的身份顶emiliar，反对简单的否定和小道消息式的分析，这不像MBA的风格。

lyenzhang

各方都无聊得很。管它哪儿的MBA，算什么狗屁呢，砸它都嫌浪费砖头，护它更是可悲可怜，真正的强人根本不会去读什么MBA，读MBA的都是三流人才，你们记住这一点，心情可能就会好一点了。

-- by 会员 HiCD (2010/4/20 18:13:13)

有道理

libraxinxin

很好的回复了，很客观
我就是因为在政策性银行，所以决定报光华的了

lingz

各方都无聊得很。管它哪儿的MBA，算什么狗屁呢，砸它都嫌浪费砖头，护它更是可悲可怜，真正的强人根本不会去读什么MBA，读MBA的都是三流人才，你们记住这一点，心情可能就会好一点了。

-- by 会员 HiCD (2010/4/20 18:13:13)

HiCD什么背景呢？