ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: china101
打印 上一主题 下一主题

[求助]新prep2,193

[复制链接]
11#
发表于 2010-1-30 11:59:10 | 只看该作者
with the result独立主格 然后that...再把result从句一下。。。
我是这么以为的
高人指点一二~~~~~~~~~~
12#
发表于 2010-3-7 09:27:30 | 只看该作者
193.       (29942-!-item-!-188;#058&004596)       (T-3-Q2)

As the honeybee’s stinger is heavily barbed, staying where it is inserted, this results in the act of stinging causing the bee to sustain a fatal injury.
A. As the honeybee’s stinger is heavily barbed, staying where it is inserted, this results in the act of stinging causing                - this指代不明,results in the act of stinging causing表达也有误,因为变成了results in the (sting) act----导致sting这个动作,而非导致sting这个动作让蜜蜂受致命伤这个结果。

B. As the heavily barbed stinger of the honeybee stays where it is inserted, with the result that the act of stinging causes         - 后面的句子不完整是fragment

C. The honeybee’s stinger, heavily barbed and staying where it is inserted, results in the fact that the act of stinging causes      - 抽出补充说明的成分,句子变成了stinger results in…,而原意是stinger is barbed且stays 才会导致results

D. The heavily barbed stinger of the honeybee stays where it is inserted, and results in the act of stinging causing                   - 把stays和results并列起来,改变了原句把barbed和stay并列导致result的意思,results in the act of stinging causing表达有误,同A

E. The honeybee’s stinger is heavily barbed and stays where it is inserted, with the result that the act of stinging causes          - 正确的描述了harbed,stay,result三者的关系,语法也正确
13#
发表于 2010-6-7 19:04:31 | 只看该作者
受教了!谢谢!
14#
发表于 2010-6-27 11:13:51 | 只看该作者
我想请问一下,C中的result in the fact that the act of 也错了吧?这个result in the fact that好啰嗦......
15#
发表于 2010-6-27 11:15:48 | 只看该作者
还有一个问题哈,E中的with the result that****的这种独立主格结构是不是白勇语法书上提到过的with+n+adj,只是这里的adj变成了定语从句?
16#
发表于 2010-8-14 14:22:04 | 只看该作者
六楼的正解,这才是考点。
17#
发表于 2011-1-16 21:50:20 | 只看该作者
with型的独立主格什么时候后面可以加从句了???
18#
发表于 2011-1-16 21:52:58 | 只看该作者
注意点:独立主格并不包括“with + n. + 定语从句”和“n. + 定语从句”的形式,这个形式做的是非限定性修饰前面名词的定语,因为这个形式就相当于n, with + n.,或者是n., n. + that概括性同位语。

这不是独立主格啊?prep语法笔记如是说。。。
19#
发表于 2011-1-16 21:54:04 | 只看该作者
突然觉得说是同位语还是说的过去的???
20#
发表于 2011-8-16 12:21:46 | 只看该作者
不可能是同位语吧,前面没有它要修饰的名词阿
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-3 07:14
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部