ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: taixiKim
打印 上一主题 下一主题

TTGWD4-Q39,到底考什么呢?C为何不对?

[复制链接]
11#
发表于 2009-9-9 22:33:00 | 只看该作者
yet 是至今的意思
12#
发表于 2009-10-29 11:02:00 | 只看该作者
前阵子比较萎靡,如今我又重回江湖了。这道题我觉得A很好啊,不知楼主对哪个选项抱有疑问。
13#
发表于 2009-10-29 14:11:00 | 只看该作者

A.      offer the most dramatic evidence (yet discovered )of the close evolutionary relationship between dinosaurs and birds

黄色的部分以及整个后面做后置修饰evidence 表示已经发现的evidence

这题两点重要

(1)evidence是一只持续有效的 一般用一般现在时

(2)个人意见是 出题方不喜欢名词和modify这个名词的后置定语部分用别的成分隔开

 大家可以参见og12 120

B.      offer evidence more dramatic than what has yet been discovered of the close evolutionary relationship between dinosaurs and birds
                

黄色的部分本应紧跟其修饰词evidence的 中间隔了一个这么漫长的其他部分

C.      offer more dramatic evidence of the close evolutionary relationship than any yet discovered between dinosaurs and birds

黄色部分本应紧跟relationship的 中间有插入了一个其他成分 这样的句子结构歧义 不紧凑

黄色的部分以及整个后面做后置修饰evidence 表示已经发现的evidence

这题两点重要

(1)evidence是一只持续有效的 一般用一般现在时

(2)个人意见是 出题方不喜欢名词和modify这个名词的后置定语部分用别的成分隔开

 大家可以参见og12 120

B.      offer evidence more dramatic than what has yet been discovered of the close evolutionary relationship between dinosaurs and birds
        

黄色的部分本应紧跟其修饰词evidence的 中间隔了一个这么漫长的其他部分

C.      offer more dramatic evidence of the close evolutionary relationship than any yet discovered between dinosaurs and birds

黄色部分本应紧跟relationship的 中间有插入了一个其他成分 这样的句子结构歧义 不紧凑

14#
发表于 2009-10-29 14:12:00 | 只看该作者
cd又抽了 大家凑合看吧
15#
发表于 2009-11-2 16:22:45 | 只看该作者
cd又抽了 大家凑合看吧
-- by 会员 melodyflying (2009/10/29 14:12:00)


麦乐迪童鞋 可不可以解释一下D为什么错?是不是因为去掉了yet discovered,就改变了句意了?
那yet discovered应该怎么理解呢?

好像我比你的复习pace慢一点哦 ,所以我搜索的帖子好多能看到你的身影。。。。哈哈
16#
发表于 2009-11-2 18:37:19 | 只看该作者
首先是把yet discovered 去掉了 改变了原意
其次 evidence应该用一般现在时
17#
发表于 2009-11-2 19:42:30 | 只看该作者
YET有”UP TO THE TIME“的意思(随便查个网络词典就可以了)
用最高级的优点是简洁。
但D为什么不对呢?难道是去掉”YET DISCOVERED(迄今为止发现的)“改变了句意?
18#
发表于 2009-11-2 19:43:30 | 只看该作者
觉得不是最高级和比较级的区别,因为A和C从句意上来说(不管语法错误的话)是一样的 但是A中的yet discovered of the close evolutionary relationship between dinosaurs and birds是用来修饰discoveries的,整句话的主干是fossils offer evidence,这样看的话,C的句意虽然勉强算是对了,可是between dinosaurs and birds 是relationship的修饰语,C的表述将两者隔得太远,而且than的前后也是不对称的 C的毛病很多
19#
发表于 2009-11-2 22:17:04 | 只看该作者
A这个原选项里的 如果不是明显错误的
都不要随便去掉 去掉就是改变原意
20#
发表于 2009-11-3 02:30:53 | 只看该作者
any other 吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-21 05:45
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部