ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: sappianpian
打印 上一主题 下一主题

请问在上海读part-time MBA有什么好的选择

[复制链接]
21#
发表于 2009-5-6 15:43:00 | 只看该作者
以下是引用woodworkerma在2009-5-6 11:27:00的发言:



个人倒是不觉得这位新新用户如何不堪,他的观点很清楚摆在那里:好的项目应该有好的就业数据,仅此而已。

至于其他同学质疑他而提出“没有进行数据统计,你同样也不能证明其对学员事业没有帮助,这个逻辑你难道不明白么?”这样的观点。

这位同学你可以反问一下你自己,假如现在你要对一项投资作决定,你会根据

没有数据统计表明它不赚钱,所以决定实施;

还是

没有数据统计表明它赚钱,所以决定不实施。

不考虑其他因素,哪个会是你的选项呢?

恩,你说的有一定道理。 但是我想:有就业数据当然很好,但是仅仅凭缺乏就业数据也不足以否定一所商学院,就像没有在FT global MBA rank上拿到名次的商学院也不一定就比拿到名次的差。 长江商学院就是典型一例。

 另一方面,其实个人发展还是靠自己的能力和勤奋以及多方面其他因素。 MBA只起添砖加瓦的作用。想靠一张名校的文凭和好的就业数据就脱胎换骨,很难很难。

据我所知,HKU-FDU两所学校的教授都是相当不错的,对于提升学生竞争力非常有帮助。 至于像某些人说的的垃圾、骗钱的等等之类不负责任的话语,我想不应该在成熟的、高素质的MBAer口中武断地说出。

当然了,如果有这个项目的毕业生跟我们全面介绍一下,我觉得再好不过。


[此贴子已经被作者于2009-5-6 15:43:13编辑过]
22#
发表于 2009-5-6 20:48:00 | 只看该作者
以下是引用david9527在2009-5-6 15:43:00的发言:

恩,你说的有一定道理。 但是我想:有就业数据当然很好,但是仅仅凭缺乏就业数据也不足以否定一所商学院,就像没有在FT global MBA rank上拿到名次的商学院也不一定就比拿到名次的差。 长江商学院就是典型一例。

 另一方面,其实个人发展还是靠自己的能力和勤奋以及多方面其他因素。 MBA只起添砖加瓦的作用。想靠一张名校的文凭和好的就业数据就脱胎换骨,很难很难。

据我所知,HKU-FDU两所学校的教授都是相当不错的,对于提升学生竞争力非常有帮助。 至于像某些人说的的垃圾、骗钱的等等之类不负责任的话语,我想不应该在成熟的、高素质的MBAer口中武断地说出。

当然了,如果有这个项目的毕业生跟我们全面介绍一下,我觉得再好不过。




1.让mba毕业生来全面介绍一下,包括就业数据么?如果是,那越早拿出来越好。

2.“据我所知,HKU-FDU两所学校的教授都是相当不错的,对于提升学生竞争力非常有帮助。”既然教授这么有帮助,还没有办法把效果量化吗?

    假如你得了感冒去看名医,名医给你开一味药,说这药对感冒非常有帮助,但吃了之后你的病多久能好他说不好说,你还会吃吗?

3.“其实个人发展还是靠自己的能力和勤奋以及多方面其他因素。 MBA只起添砖加瓦的作用。想靠一张名校的文凭和好的就业数据就脱胎换骨,很难很难。”得罪说一句,这句其实是废话。

4.其他部分,我认同你的看法!以上如有冒犯,敬请原谅!
[此贴子已经被作者于2009-5-6 21:57:35编辑过]
23#
发表于 2009-5-7 13:44:00 | 只看该作者
内地的MBA似乎都没什么优势啊
24#
发表于 2009-5-7 16:59:00 | 只看该作者

交大新出的金融学院,很多的教授都是世界一流的教授,总觉得创品牌的学校信价比会高一点,当然了我自己想去金融行业,所以这么推荐;如果有其他的兴趣CDer可以选择长江,中欧这样的知名MBA

25#
发表于 2009-5-11 22:42:00 | 只看该作者

现在看来CDer都是推荐港大-复旦班,曾经听过一次07级讲座,个人感受如下

1. 优势:

 学生比较年轻,大概近30上下?,思维比较活跃;GMAT申请英文授课,应该英文水平不差,生源较丰富

2. 劣势

 因为年轻,可能没有太多公司经理层次学生,所以有些东西交流起来还比较浅, 人数似乎不多?

 大公司背景学员不多?(这点不能肯定,只是感觉),另外可能不是复旦嫡系,所以复旦本身对它支持不如复旦mba强,

一直在想比较港大-复旦和复旦自己part time班之间区别!如有高人,请赐教!如有不实之处,请指正

26#
发表于 2009-5-13 09:21:00 | 只看该作者
3 choices, 复旦MBA,复旦IMBA,交大MBA
27#
发表于 2009-5-13 22:16:00 | 只看该作者
Part-time 本来就是玩玩的,也没指望着靠它找工作。所以数据也不是很重要,似乎没有人会去看EMBA的数据。
比较绝对好坏意义不大。蓝筹股并不一定比垃圾股有投资价值,合适是最重要的。
商学院不必法学院和医学院,主要靠的不是技术,是人气。人气旺了,自然好办事。    
28#
发表于 2009-5-15 09:40:00 | 只看该作者
以下是引用ciscogeek在2009-5-13 22:16:00的发言:
Part-time 本来就是玩玩的,也没指望着靠它找工作。所以数据也不是很重要,似乎没有人会去看EMBA的数据。
比较绝对好坏意义不大。蓝筹股并不一定比垃圾股有投资价值,合适是最重要的。
商学院不必法学院和医学院,主要靠的不是技术,是人气。人气旺了,自然好办事。    

人脉固然重要,但是技术也是要讲的

毕竟,有很多学生还是看重学位,期待回归校园的

Part-time能树立自己的高端形象,毕竟是技术支持的

要不然不就是个高尔夫俱乐部?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-23 21:36
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部