以下是引用woodworkerma在2009-5-6 11:27:00的发言:个人倒是不觉得这位新新用户如何不堪,他的观点很清楚摆在那里:好的项目应该有好的就业数据,仅此而已。 至于其他同学质疑他而提出“没有进行数据统计,你同样也不能证明其对学员事业没有帮助,这个逻辑你难道不明白么?”这样的观点。 这位同学你可以反问一下你自己,假如现在你要对一项投资作决定,你会根据 没有数据统计表明它不赚钱,所以决定实施; 还是 没有数据统计表明它赚钱,所以决定不实施。 不考虑其他因素,哪个会是你的选项呢? 恩,你说的有一定道理。 但是我想:有就业数据当然很好,但是仅仅凭缺乏就业数据也不足以否定一所商学院,就像没有在FT global MBA rank上拿到名次的商学院也不一定就比拿到名次的差。 长江商学院就是典型一例。 另一方面,其实个人发展还是靠自己的能力和勤奋以及多方面其他因素。 MBA只起添砖加瓦的作用。想靠一张名校的文凭和好的就业数据就脱胎换骨,很难很难。 据我所知,HKU-FDU两所学校的教授都是相当不错的,对于提升学生竞争力非常有帮助。 至于像某些人说的的垃圾、骗钱的等等之类不负责任的话语,我想不应该在成熟的、高素质的MBAer口中武断地说出。 当然了,如果有这个项目的毕业生跟我们全面介绍一下,我觉得再好不过。
[此贴子已经被作者于2009-5-6 15:43:13编辑过] |