国内做金融，Insead和中欧？！！

卓如

行业外的一般都会不假思索的讲Insead，但既然你有业内朋友向你推荐CEIBS，你倒是可以考虑一下。

说到人脉，CEIBS最大资源还是EMBA。如果加入VC/PE,将来你碰到的“被投资人”在CEIBS念过EMBA的可能性要远远大过听说过Insead的可能性。

EZTT

wujuntong  [如果搂住一直在国外，在pe/vc行业，有一定经验，想回国发展，中欧是个不错的第一站。如果已经在投行，还是选择insead.]

请问为何说如果已经在投行就应该选择insead呢？ 是因为认为中欧的profile不够已有的banking的背景么？

frankhoover

当然是insead了。

sinocheetah

如果你现在的教育背景够强，如在美国名牌本科毕业，建议选择中欧．因为你在中国发展，两者结合起来效果更好。如果不是的话，建议申请Insead.

hr_lijian

目前国内VC/PE行业活跃者中好像没有看到Insead背景的，也许是我孤陋寡闻；可能是源自欧洲的VC/PE基金在国内活跃的本来就少。

CEIBS已经有一些Partner级别的了，不过基本也都还是小P。考虑到VC/PE本来就比较Local,从人脉的角度而言，CEIBS好点儿。

不过进VC/PE而言，哪里毕业确实都不保证。前段时间听说Lightspeed招个Associate,就是4个斯坦福和1个哈佛一起PK;今年联想投资据说只进了一个哈佛的，IDG上海也只有一个哈佛的新加入。当然和今年大势也有关系。仅供参考。

hlmichael

联想也这么难进啊？

难怪年年有中欧的人去实习，拿到全职的却很少

hr_lijian

联想投资这种名声在外的公司很难进，去年下半年到今年为止面试好像没停过，进人好像没听过（国内MBA）。

milestone999

读个HBS这类的顶级MBA也不能保证能去VC/PE做，去了也就那么个级别。其实在中国是哪个学校的MBA对做VCPE用处不是那么大。HBS的MBA不见得比本土的MBA强多少

leoleo0802

做了3年国际投行，海外经验足够, 你需要的不是一个国外学校的牌子了。当然是去ceibs最经济有效。

wujuntong

以下是引用EZTT在2009-4-26 23:06:00的发言：

wujuntong  [如果搂住一直在国外，在pe/vc行业，有一定经验，想回国发展，中欧是个不错的第一站。如果已经在投行，还是选择insead.]

请问为何说如果已经在投行就应该选择insead呢？ 是因为认为中欧的profile不够已有的banking的背景么？

没看懂这句话的意思。

我感觉，insead到底是老牌子，如果两个都给你offer,你选那个？如果说做投行最好是去美国的学校不是么？但是现在这个情况。。。

ceibs毕业后就业的主要地点是上海，不是么？上海的投行现在是什么发展阶段？提供给工作经验三五年的人是什么岗位？要说在投行发展，选择ceibs,是让事情按照自己的想象去发生，选择国外的一流mba, 是按照事情发生的可能去想象。