USC这所学校在美国算怎么样的一个商学院阿？

phdream

mba的话，从gmat上看，usc比unc平均分高10分，录取率低5个百分点，工作平均都是4年多一点。而且usc毕业时就业率也比unc高4%。unc的优点在于毕业后的平均起新比usc高2k左右。这点其实我一直搞不懂。usc私立+加州LA，怎么会在毕业后起薪方面输给一个小地方的南方公立？？！！想说，usc在这方面大有潜力可挖。综合看这两个学校的mba差不多。但是usc的就业潜力巨大，未来几年狠抓就业肯定能在排名上挤掉unc。因为这本不该是usc这样的学校的弱项。

robyngates

同意楼上。unc和olin发展已经到了极限。因为地方实在是不太理想。
第一梯队（top 15: hbs,stanford,warton,columbia, kellogg, sloan,hass,chicago,tuck,stern,ucla,ross,yale,cornell,fuqua）有个潜力巨大的学校是Yale，潜力巨大。具有超强的排名上攻实力。排名最终估计能为定在和columbia,kellogg一个档次上。
第二梯队里面具有比较大上攻实力的就是usc了。可能会进入第一梯队的尾巴或者第二梯队的领头羊。

feimao66

感觉可能usc的因为地方太好了，没什么忧患意识，mba两年全都玩了。所以出来以后出问题吧。了解情况的大牛门出来说说。

yozaiyozai

LA在金融危机下遭受影响巨大。LA区域也实在不缺乏好学校。这种情况下并不指望USC可以力挽狂澜。不过这不妨碍USC是一家不错的商学院的事实。UNC和USC都是各具特色的区域型商学院，都挺好的。

zdcgy

以下是引用robyngates在2009-4-20 4:26:00的发言：
同意楼上。unc和olin发展已经到了极限。因为地方实在是不太理想。
第一梯队（top 15: hbs,stanford,warton,columbia, kellogg, sloan,hass,chicago,tuck,stern,ucla,ross,yale,cornell,fuqua）有个潜力巨大的学校是Yale，潜力巨大。具有超强的排名上攻实力。排名最终估计能为定在和columbia,kellogg一个档次上。
第二梯队里面具有比较大上攻实力的就是usc了。可能会进入第一梯队的尾巴或者第二梯队的领头羊。

Yale MBA  虽说比较新，但也有了几十年历史，如果说潜力大的话也应该发挥出来了，但排名还是15左右。（唯一比较高的排名是在FT，但那是英国人为了吹捧自家牛津剑桥MBA的副产品）。所以，MBA 的排名，声誉，就应该只看近几年的，因为这和你两年后毕业后找工作相关。以后的事没人说的准，每个学校都声称自家潜力无限。

另外，MBA就是MBA，和本科或公立私立无关。私立大学本科排名高，公立最好的伯克利才20几名，但MBA和很多研究生院的排名就完全不一样了。

[此贴子已经被作者于2009-4-20 21:21:21编辑过]

sameoldstory

私立公立好象和mba没啥关系吧,没见到哪个公立学校mba学费收得低的呀?

另外楼主,我听说usc是rich kids的学校,很多有钱人.

个人觉得除非是找工作的原因,在商学院的时候城市繁华与否对与你的收益关系不是太大吧, 大城市也有很多寂寞孤单的人,我觉得人与人之间的interaction多不多才是重要的.

phdream

私立和公立顶尖mba学费差距还是不小的。。。商学院在不在大城市太重要了。小地方的除了校友就很少有大公司给你捐款了，而且也难和大公司有什么紧密联系，对就业影响很大。MBA和母校大学的实力是直接相关的。当然有几个公立的例外（haas, ross, ucla, virginia），因为这几个公立前4名影响力巨大不能忽视。其他的大学基本就是学校综合实力大概是多少名，那么MBA也大概就在什么位置上。别急啊。yale前面的学校没有吃素的。想前进1名都比较难。但是yale泰牛比，超过nyu,duke,tuck,ucla等只是时间问题。这几个学校根本没法和yale抗衡。

xxz5838

USC ranks #21 in US News. UCLA ranks #11 in US News.

It's a common agreement that USC has better network than UCLA.

These two schools are in a closely comparable pair. Other listed school can probably not match with either.

Locationwise, California's economy accounts for an eighth of the U.S. economy and is larger than the economies of all but four nations. (even under current economy condition). And when it comes to recruiting, locals have much better advantage than non-locals.

If I were you, I would definitely go USC.

howe1221

我真受不了我们就天天看排名看排名比来比去，没别的意思啊，兰州大学在北京就业能和首都经贸比么？看排名

唉，我自己看了看linkedin+facebook,marshall出来工作还真是挺好找的，特别是media这些，应为我就看media方面啊，虽说你不能要求和hbs什么的比较啊，但我觉得还是看地方和个人吧？反正fly over states我觉得都没太大意义，看你自己了

piao zou~~~

onopan

首先说，我是USC的学生，所以说的话不一定客观

但我的观点是，作为从中国来的学生，跑到美国的小城市或者农村里的商学院你能学到什么？

的确那些排名更高的学校或许有更好的教学质量，或许有更好的教授，但作为一个国际学生，假设你以前没有在美国的任何工作经验，对美国的商业环境，公司运营知之甚少的话，那么花两年时间MBA耗在小城市里,不能说事倍功半，但至少收获没那么大吧。我想99%的MBA毕业生都会说学校学的那些东西其实并不是那么有用的（including HBS）。

总之，我觉得，对中国学生来说，除了TOP 10的，其他的MBA PROGRAM完全可以用location来选择。

至于USC，的确很多本科生是rich kids，在南加，有钱人更愿意把小孩送到USC读本科。但MBA，全美国好的program学费都差不多，没听说哪个MBA program专找有钱人的。

至于楼主的择校观和对何谓好的location的定义，我也不想说什么了。