选校纠结 Tuck vs UCLA vs Ross vs Duke

emptyalley

美国本土consulting和在国内做是两个不大一样的事
咨询和general management 风格迥异，喜欢这种风格的一般不大喜欢另一种
Tuck的general management还是不错的，general management主要是企业实业中练出来的

iampig123

如果是我，肯定会选Ross。 你有工程背景，就业时可选的面很广，除了M/B/B外，包括制造业，高科技等大公司在 Ross都招很多人，尤其是跨国公司的国际战略部。这方面Tuck就差远了，Tuck的校友主要是在finance 比较多，现在经济那么差，以后能不能回暖也不知道。从实惠角度来说，绝对是Ross。

UCLA如果你想在南加州工作，或做媒体方面的，很好。

Duke 也不错，但比Ross稍差一些。

pega09

以下是引用iampig123在2009-3-28 12:53:00的发言：
如果是我，肯定会选Ross。 你有工程背景?鸵凳笨裳〉拿婧芄悖??薓/B/B外，包括制造业，高科技等大公司在 Ross都招很多人，尤其是跨国公司的国际战略部。这方面Tuck就差远了，Tuck的校友主要是在finance 比较多，现在经济那么差，以后能不能回暖也不知道。从实惠角度来说，绝对是Ross。

UCLA如果你想在南加州工作，或做媒体方面的，很好。

Duke 也不错，但比Ross稍差一些。

靠谱！

赞！

我也去罗斯

xaquarius

我是Ross今年的毕业生，方向也是consulting。如果lz有兴趣可以联系我，我可以告诉你一些Ross比较具体的情况。dandan.xiao@umich.edu  

isabelgan

xiao dandan 学姐出马了。。。

thecow10000

I really don't know about loan situations.  But if you could, you should try everything to go to Tuck.  Tuck has strong placements in consulting and finance.  It is also a reputable Ivy League School (Dartmouth) with a strong and close-knit alumni community.  Michigan can have a decent alumni base (and Chinese alumni base) since it also has a large and solid undergraduate program.  I would completely cross out Anderson.  Duke's location is a huge disadvantage and some have argued that the program has slipped in the last 10 years (this comes from my older colleagues with MBA's).  Darden is another program to see its reputation and quality slip in the past 10 years.   Duke and UVA accepted over 45% of its applicants around 2006.  That is just one piece of data to reflect people's view.

There are 3 ranking services that I respect- USNEWS and Business Week for US rankings and Financial Times for global rankings.  The latest Financial Times ranking puts Tuck at #15, Fuqua at 28, Anderson at 25, and Ross at 27.  This is just one set of rankings but it should reflect global reputation to some extent.

I think you should not (and won't be effective to) look for employment in Europe if you are attending a US based Business School.  I cannot speak for Tuck's reputation in China, I think the other members on this blog can take care of that.

pega09

seems USNEWS ranks Ross in 12 and Business Week ranks it in 4 or 5.For Chinese ppl, Ross is definitely more beneficial than Tuck.If you are a white guy, reversed then.

vincentwu821

以下是引用iampig123在2009-3-28 12:53:00的发言：
如果是我，肯定会选Ross。 你有工程背景，就业时可选的面很广，除了M/B/B外，包括制造业，高科技等大公司在 Ross都招很多人，尤其是跨国公司的国际战略部。这方面Tuck就差远了，Tuck的校友主要是在finance 比较多，现在经济那么差，以后能不能回暖也不知道。从实惠角度来说，绝对是Ross。

UCLA如果你想在南加州工作，或做媒体方面的，很好。

Duke 也不错，但比Ross稍差一些。

感谢你的信息。没错，当初申请Ross时考虑的就是我自己原来的背景，以及将来有可能回到industry的意愿

说真的，在consulting工作的人，我感觉除了一小部分是自始至终希望在consulting做到partner那种之外，大部分人或多或少都有在将来某个时段回到industry的想法～～一方面是consulting太累，加上常年出差无法跟家人一起（这点很重要，别小看了，大家都是人。。。），另一方面的确consulting很多时候无法实现具体的business idea的落实，这点有时候也很折磨人。

但的确也很多人回到industry不久后又回consulting了，除了薪水外，工作方式的格格不入也是一点。

我现在属于有这个打算，但没有明确时间表那种。因为经济基础还没扎实，另外想法也属于不成熟，不清晰自己究竟要什么。

但有一点有疑问：您说Tuck主要做finance，这跟我收集的信息不大吻合。Tuck无疑属于东部圈子，finance很多是确实，但据我了解做consulting以及其他的也不少？综合来说应该还是比较不是很单一的学校吧？

望指点。谢谢

iampig123

我的意思是说除了去Consulting以外，Tuck主要去Finance的比较多，不像Michigan，去Consulting，Industry和Finance的都有，比较均衡。尤其是跨国制造业巨头，几乎都要去Michigan招人。如果你去Tuck，要是进不了M/B/B，找industry的工作面就很窄了，风险太大。

如果经济两年后还跟现在差不多，M/B/B根本就招不了几个人，就跟今年一样。谁敢说就一定能去M/B/B。

vincentwu821

以下是引用iampig123在2009-3-29 22:12:00的发言：
我的意思是说除了去Consulting以外，Tuck主要去Finance的比较多，不像Michigan，去Consulting，Industry和Finance的都有，比较均衡。尤其是跨国制造业巨头，几乎都要去Michigan招人。如果你去Tuck，要是进不了M/B/B，找industry的工作面就很窄了，风险太大。

如果经济两年后还跟现在差不多，M/B/B根本就招不了几个人，就跟今年一样。谁敢说就一定能去M/B/B。

Tuck给我的数据是08毕业生finance+consulting是64%，09的internship是69%，也就是还有接近三分一会进入industry或者non-profit？（正常年份）

还在打听2010的internship数据，另外据一个小道消息，目前tuck今年毕业拿到offer的在50%～60%

这个数据如何？