强烈推荐：郎咸平教授对金融学学习领域的解读

lawrencem

转至http://www.jsmedia.tv/bbs/viewthread.php?tid=45668&extra=page%3D1

国内学术界对于经济学界还是比较熟悉的，但相比之下对金融学界就比较陌生。我想先谈一下经济学和金融学之间的关系，而后再系统地介绍金融学。不可否认，国
内的进步是非常之快的，最近，内地的清华大学连续向香港地区各大学的教授发去聘书。2005~2007年的两年之间，清华大学就以60万人民币的年薪从香
港大学挖走了白崇恩教授，从香港科技大学挖走了李道魁教授。最近又以104万人民币的高额年薪从我们香港中文大学挖走了李宏斌教授。

   
经济学是个非常大的学科，它包括了很多次级学科，例如货币银行学、经济理论（其中又包括了微观经济学和宏观经济学）、经济发展、计量经济、比较制度经济、
经济史和经济思想史、国际金融、国际贸易、数理经济、博弈论和农业经济等等。在20世纪70年代以前，金融学属于经济学的一个次级学科，但由于金融市场在
20世纪70年代以后急速发展，因此金融学慢慢形成了一个独立的学科并移到了商学院（或称管理学院）。

   
管理学院在20世纪70年代以后也慢慢成长为一个独立的学院，而该学院一般而言有六七个专业——会计、金融、企业战略与管理、组织行为、市场营销、决策科
学和商业经济。但国内有些大学管理学院的专业划分过细，例如证券、国际金融、金融工程等等。国内有些大学甚至还有会计金融学院，其中包括证券系等等。这种
过细的专业划分在全世界范围来说都几乎是绝无仅有的。这种细分法立刻带来一个严重的问题——大部分课程都太类似，而且重复性太高。举例而言，证券系、国际
金融系、金融工程系在世界各国都是属于金融系的范畴，而且就算金融系本身可以开出来的、重复性不大的课程也只有七八门而已。如果再把金融系分成三个专业，
那么这些重复性不大的七八门课程几乎在每个专业都得重复。因此，为了表现出差异性，证券系统就不得不开设很多制度性的课程，例如中国证券市场概论、国外证
券市场概论、国际证券市场、国际贸易实务、国际金融实务等课程。由于这些课程根本没有理论架构，因此学生只能学习到一些历史和制度。例如中国证券市场概论
的一半课程都在讨论股票交易所成立的历史。我不是说这些制度性的课程不重要，而是这些太实务的课程根本不需要在学校学，只要学生把理论基础打好，自己看就
可以。就是由于本科生花费了太多的时间去学习制度性的课程，而对于数理方面的基础课程或是理论性的课程就相对读得太少。因此，内地商科学生的素质明显偏
差，无法与香港地区和国外的研究生课程相适应。目前，在香港地区和国外大学招收商科研究生基本上是以内地理工专业的本科生为主，而不是商科学生。

    金融学领域基本上包括了两大主流——第一是投资（Investment），第二是公司财务（Corporate Finance）或称公司治理（Corporate Governance）。

   
投资学主要是探讨金融市场和金融资产（包括股票、债券、期权和期货）的定价模式。关于课程方面，投资学领域可以开出如下课程——投资学（探讨金融市场的组
织和特性，股
俄票、债券和期权与期货的基本特性和基本定价）、固定收益债券（专门探讨政府债券和公司债券的特性和定价）、国际金融市场（介绍国际金融市场的组织、运作
和金融工具的运用以及利率、汇率的定价和特性等等）、期权与期货（专门探讨期权与期货的特性和定价）。

   
公司财务主要是探讨公司实物投资与财务运作的决策过程，而公司治理就是探讨这些决策对股东权益的影响，因此，公司财务和公司治理很难清楚地分开。公司财务
学领域可以开出如下课程——公司财务、公司兼并与收购、公司治理。公司财务课程讨论如何评估（实物）投资项目的收益与风险、投资项目的融资、股利政策和破
产与重组等课题。公司兼并与收购课程探讨如何利用公司财务课程所学到的评估与融资手段进行企业或项目的收购。公司治理探讨公司财务政策对股东权益的影响，
也就是如何通过公司财务的运作以追求公司价值的最大化。由于师资的缘故，因此一般学校是不开设公司治理课程的。有些学校也开国际公司财务的课程，但一般反
应都不太好。主要由于该课程与公司财务课程的差别不够大，而且市面上的教材也很少。

   
我想读者可能也想了解一下投资学和公司财务的研究方向。投资学的研究方向是金融资产的理论定价和理论模型的实证检定。其重要课题包括资产定价模型
（CAPM）、风险套利模型（APT）、微观结构（Microstructure）、期权与期货（Options &
Futures）和一般均衡定价模型（General
Equilibrium）等等。投资学领域对于数学和统计学的要求相当高，由于国内的学生从小到大受到良好的数学逻辑思维的教育，因此，在此领域较易发挥
自身的优势。几位较有成就的华人金融学家，例如MIT的王江等人，均在此领域收获颇丰，相比之下我在此领域只能说是稍有涉猎。

   
公司财务的研究方向主要是下面六大类：股利政策、借债政策、破产与重组、兼并与收购、多元化经营和股权结构等。公司财务的研究主要是利用公司资料作实证鉴
定。理论模型虽偶尔会利用到较高深的数学理论，但理论终究不是公司财务的主流。公司财务中较受重视的理论反而是以逻辑推演为主，而不以数学推导为主。所
以，读者读到Michael Jensen、Andrei
Shleifer等人的理论时，甚至看不到一条方程式。这与投资学的高深数学推导形式简直形成了强烈的对比。

    国内最近颇为流行的公司治理研究就是探讨公司财务政策对股东权益的影响，因此，我们可以说公司治理的主要目的即在于追求公司价值最大化以保护中小股民。我的研究基本上属于公司财务和公司治理的范畴。

   
公司财务的实证检定与投资学不同。投资学的实证鉴定均是针对以数学推导的理论为主，数学结构性和逻辑性非常清楚，因此可以作为直接的检验依据。但公司财务
的实证研究大部分是针对以逻辑推演之理论为主，结构性不清楚，当我们想鉴定一个理论时，你所能收集到的公司实际数据基本上是不足的，因此，我们只能做一个
间接的检验，而作直接检验的可能性不大。

   
由于公司财务的实证检验只是间接的检验，因此，文字表达就相当的重要。你必须通过文字的表达将不足的资料所得出的统计结果变成一个有意义的结论。而这个结
论必须对公司财务的理论模型具有相当大的参考价值，也就是你得把故事给说圆了。为了把故事说圆了，因此，国际一流的期刊对英文的要求就相当高，甚至要求要
达到文学化的水平，否则审稿人可以因为英文表达不够优美而拒绝你的稿件。这是一个极为艰巨的任务，而且特别不适合中国人良好的数学逻辑思维（以及不足的英
文文字表达思维的能力）。因此，公司财务领域有成就的中国人简直可以说是凤毛麟角。

   
同时，公司财务的领域特别重视小圈圈，你想要发表文章必须要适应当时的公司财务学术主潮流。凭空想象一个有创意的题目而且顺利发表这样的事情不太可能。因
此，我常常告诉我的年轻同事和博士生如果想顺利发表文章，那么最好是根据前人所发表过的观点而加以完善或修正，千万不要自认为有创意而径行投稿，否则被期
刊拒绝过几次后，你再也没有信心了，而无法发表文章的结果就是必须离开学术界。

     与理工科完全不同，金融学论文投稿非常困难。举例而言，投稿金融学的顶级期刊Journal of Financial
Economics（JFE）一次就必须付400美元，但拒绝率高达95%以上。如果JFE对你的文章感兴趣，那么至少要经过4~5次的修改，但每一次修
改都要付400美元。整个修改的过程大概需要两三年的时间，而你也必须花费2000美元左右。另外一个重要期刊是Journal of
Finance（JF），拒绝率也高达95%以上。JF投稿比较便宜，每一次投稿大概需要100美元。但也必须修改个两三次，而每一次都要付钱，整个过程
大概需要一两年的时间。我个人觉得JFE困难得多，我每一次在JFE发表一篇论文都会觉得被审稿人磨掉了一层皮。当然，我当审稿人时也一样会磨掉对方一层
皮。

fatj

学术帖沙发

wentaow2008

 up!

koala2008xx

给自己扫盲，从头到尾学习了一遍~

grg1984

好贴，顶起来

cyy610

Thanks~~~~~~~~~~~

幸福漂流瓶

顶起来！！！