丹佛与拽大的课程比较 恳请金融背景的同学指点

wenhaogsm

都偏corporate finance

支持一下第二个学校的课程设置

第一个学校太会计了。。。

newtl86

2对investment的课very comprehensive
但corp方面的Financial Management核心课才一门有些少吧
推荐2
1有些太强调公司块了


就是2开头几门课ethics也要付钱上么。。不考CFA我想没人学的吧..

    

另外最后的intern 不知道学院帮不帮你们解决 如果学院能帮保底 那就很好了 至少能有美国本地经验 硬要自己找的话找不到就很麻烦

rwchinak

我个人十分偏向学校1

正如LSS所说，属于corporate finance方向，有点类似财务方面

也正是我比较感兴趣的方向。

不过，学校2的FIN 4800和4980也挺吸引人呢

如果internship学校负责帮忙，那的确值得考虑。

BTW，光看名字没用，关键是老师。我们学校很多课程听上去很能学东西，

but actually……不说了

[此贴子已经被作者于2009-3-22 18:16:30编辑过]

little88125

以下是引用fiona9179119在2009-3-22 17:20:00的发言：
学校1 给人感觉更适合background非biz的人 尤其是从他的elective中可以看出来
不过economic的基础知识都很简单，自学就可以搞定的
比如 微观 宏观（这个建议多看点journal） finanial accounting, management accounting
相对来说 financial management 就比较难一点了

不过学校跟学校不太一样，最好还是有outline这样更好一点

     好的 超级感谢MM的指点噢

little88125

以下是引用wenhaogsm在2009-3-22 17:21:00的发言：

都偏corporate finance

支持一下第二个学校的课程设置

第一个学校太会计了。。。

     青蛙GG  我弱弱问下 这个corporate finance又是怎么一回事……

little88125

以下是引用newtl86在2009-3-22 17:49:00的发言：
2对investment的课very comprehensive
但corp方面的Financial Management核心课才一门有些少吧
推荐2
1有些太强调公司块了


就是2开头几门课ethics也要付钱上么。。不考CFA我想没人学的吧..

 

另外最后的intern 不知道学院帮不帮你们解决 如果学院能帮保底 那就很好了 至少能有美国本地经验 硬要自己找的话找不到就很麻烦

     1比较可能解决实习 2几乎不大可能

little88125

以下是引用rwchinak在2009-3-22 18:15:00的发言：

我个人十分偏向学校1

正如LSS所说，属于corporate finance方向，有点类似财务方面

也正是我比较感兴趣的方向。

不过，学校2的FIN 4800和4980也挺吸引人呢

如果internship学校负责帮忙，那的确值得考虑。

BTW，光看名字没用，关键是老师。我们学校很多课程听上去很能学东西，

but actually……不说了

    

     学校1会负责帮忙找实习的……可能这是他们偏公司的原因噢？

rwchinak

以下是引用little88125在2009-3-22 18:33:00的发言：

    

     学校1会负责帮忙找实习的……可能这是他们偏公司的原因噢？

没有关系，不同公司对不同人才需求不同。

怎么说呢，学校1更像以培养CFO或者CEO为目的。

corporate finance这个方向，主要从怎样最大化股东利益、为公司创造价值的方向出发的。

比如麦肯锡，波士顿咨询等咨询公司都是攻这一块的

FINANCE的另外一个方向，则是明显的华尔街方向。投资管理啊，投资组合啊，风险控制啊，之类的。

这个看自己喜好了

不过还是那句话，最终还是要看professor水平；

名字实际上都很吸引人的

[此贴子已经被作者于2009-3-22 18:42:15编辑过]

cos

还是选1吧,L,你又不走技术型人才路线~

wenhaogsm

她本科物理，做产品有优势吧。。。