Msf in IC

rxchang

以下是引用zbb88在2009-3-19 18:49:00的发言：

你说的美国那3个学校，不见得就比IC好。总体名声确实不怎么样，但IC还可以。

真是高兴在cd能听到对IC这么高的评价。。。我现在有点倾向IC了。。

剩下3个学校是rochester puedue case。不过其实都希望很渺茫的了，R面试都没通知，P我没有工作经验，C在wl上。

LEBRAN

恭喜 你如果方便加我MSN吧 reenwich23(A) hotmail.com

chenpaul

以下是引用rxchang在2009-3-19 18:55:00的发言：

真是高兴在cd能听到对IC这么高的评价。。。我现在有点倾向IC了。。

剩下3个学校是rochester puedue case。不过其实都希望很渺茫的了，R面试都没通知，P我没有工作经验，C在wl上。

英国的学校比美国少的多，商科最好的LBS相当于美国的前7名，牛津剑桥的本科在美国应该有不下10所学校可以和他们一比。因此，英国的所谓前5到了美国也就是30-50名。

美国这3所学校全没有录取，应该不是偶然的。如果没有其他选择，今年又非去不可，IC也不错。

rxchang

终于收到puedue拒信。。。看来希望要一个个破灭了。。。已经有offer的那2个美国学校又比较差，看来我跟美国真的无缘啊。。。

zhaike

同意，英国的金融方面的top5（LBS、ox、cam、lse、ic）约等于美国的top50，英国剩下的Warwick、man、cass差不多是美国的50-90的样子，但是英国的top5 貌似在国内名气很大啊

eeefffeeefff

Those top 5 schools are clearly better than 30-50th schools in U.S.  I.C. is a good choice and there is no reason that you choose Rochester over IC for MSF program

zhaike

以下是引用zbb88在2009-3-20 11:52:00的发言：

top 50是指top 1-50名吧，是你理解能力不强还是我没文化呢

霜雨晴

很少人美国英国都去的，所以了解的情况也不可能那么全面，对比美国英国学校的时候没人能说得准的。个人觉得，如果上海没有复交，那么上海大学不就最好了吗，名气就大得多了。仅供参考~

rxchang

以下是引用霜雨晴在2009-3-20 12:34:00的发言：

很少人美国英国都去的，所以了解的情况也不可能那么全面，对比美国英国学校的时候没人能说得准的。个人觉得，如果上海没有复交，那么上海大学不就最好了吗，名气就大得多了。仅供参考~

"如果上海没有复交，那么上海大学不就最好了吗，名气就大得多"。。。小弟资质愚钝。。看不太懂是什么意思。。。

chenpaul

LBS比不上哈佛沃顿斯坦佛MBA，但比肩与哥伦比亚，芝加哥等美国第4-7名的学校。

牛津剑桥MBA类似于美国20名左右（剑桥可能还好点），但比不上纽约，伯克利等美国传统所谓前15名MBA。

英国之后几名号称前5名的商科等同于美国几十所前30-50的学校。

说英国学校名气更大还是因为英国相对于美国好学校少，很多人容易记住每个国家的前10，就倾向于一一对应了。其实应该一对七八的样子。