这个论坛改个名字吧

dpnw

几种典型的中欧长江误区：

1.认为长江中欧是所谓的“名校”。长江，一个民办不太被官方承认的学校，只是有李嘉诚的光环而已；中欧，去过那个地方的人应该知道，上海郊区，绝大多数上海人不知道的一个地方；呵呵，名校？？很多人本科学历可能不太好，想混个名校，被一些非正式的排名忽悠的不行。

2.认为这两个学校出来好找工作。第一，对大型国企，中欧长江跟河南理工的mba基本上是划等号的；第二，对民营企业，能力重于学历，只要你能干，没学历也给钱；第三，对于大型外企，海龟比英文授课的mba要受欢迎的很多。

3.觉得有点小资的资本，觉得能认识点人。呵呵，在这两个地方读的，都是跟你差不多的，算不上真正的牛人；牛人一般不上mba，或者只上emba。

4.很多人挂在嘴上的第一目的，学点管理知识，其实这个应该在心理上排最后一位的。大家都知道，学管理，还是在实践中学，如果学管理理论，自己看书也都看得明白，中欧长江讲的东西不是什么高科技，论技术含量比中学物理要低一些的。

5.很奇怪的是，如果一个学校mba收3万没人去，收20万挤破头。如果没有基本的判断能力，还是别读mba了吧。18万可以干很多很多有意义的事情。

给大家泼点冷水，要做真正优秀的管理者，一定要有独立思考的能力，别羊群效应。

这么说，可能伤了很多人的心，大家见谅吧：）

[此贴子已经被作者于2009-2-23 20:38:05编辑过]

derivatives

you are very brave!

zhukangxin

以下是引用dpnw在2009-2-23 20:30:00的发言：

几种典型的中欧长江误区：

1.认为长江中欧是所谓的“名校”。长江，一个民办不太被官方承认的学校，只是有李嘉诚的光环而已；中欧，去过那个地方的人应该知道，上海郊区，绝大多数上海人不知道的一个地方；呵呵，名校？？很多人本科学历可能不太好，想混个名校，被一些非正式的排名忽悠的不行。

这个主观判断色彩比较浓郁，不予评价；学历不能代表一切，而且高分低能的人在中国哟不少；逻辑问题请注意，如果要混名校，为什么不混个名校的MBA,反倒要进入两个默默无闻的学校呢？自相矛盾了一些吧。。。。。

2.认为这两个学校出来好找工作。第一，对大型国企，中欧长江跟河南理工的mba基本上是划等号的；第二，对民营企业，能力重于学历，只要你能干，没学历也给钱；第三，对于大型外企，海龟比英文授课的mba要受欢迎的很多。

这个主观判断色彩也比较浓郁，判断谁都会下，而且有时事实似乎和您有很大的出入，稍稍调查一下再说。。。。。。

3.觉得有点小资的资本，觉得能认识点人。呵呵，在这两个地方读的，都是跟你差不多的，算不上真正的牛人；牛人一般不上mba，或者只上emba。

读MBA的目的很多，如果为了榜牛人，何必读MBA?不去读EMBA?其实当工作以后，到达一定年限或发展程度后，和你相同思路和见解的人群会逐步减少，即使是以前的大学同学，走的路不同，见解也会不同；如果需要寻找一个和你一样追求的人群，或者需要进行多样化的发展，还是需要费些功夫的，MBA提供了这样的途径。从这点推测看，您是一个工作不久的年轻人，而且目前尚没有体会到这一点。

4.很多人挂在嘴上的第一目的，学点管理知识，其实这个应该在心理上排最后一位的。大家都知道，学管理，还是在实践中学，如果学管理理论，自己看书也都看得明白，中欧长江讲的东西不是什么高科技，论技术含量比中学物理要低一些的。

如果您经常选择看一些管理的书籍，你会发现有很多不同的书籍上是会发生一些矛盾的，而且在这个知识爆炸的年代，你不可能看完看精很多书籍，这时候有经验的人的指导、推荐和过滤是很重要的，这就回到了人群的问题，如何寻找这样的人群；MBA的同学和教授是一个很好的选择。

5.很奇怪的是，如果一个学校mba收3万没人去，收20万挤破头。如果没有基本的判断能力，还是别读mba了吧。18万可以干很多很多有意义的事情。

在这个世界上没有免费的午餐，好货不便宜，虽然昂贵的并不一定是好货，但是便宜的绝大多数没有好货，这点常识应该是所有人都有的吧。

给大家泼点冷水，要做真正优秀的管理者，一定要有独立思考的能力，别羊群效应。

独立思考是需要有的，常识也是需要有的

这么说，可能伤了很多人的心，大家见谅吧：）

dpnw

如果读mba的最大效果是跟别人玩逻辑斗嘴还斗不到点子上，那是不要花那么多钱读了：）

如果工作了很久很久的非年轻人还要再费尽千辛万苦靠gmat面试读mba听别人教育你怎么做生意怎么做人，唉，我也不说啥了，加油吧,挺不容易的您！

见谅见谅，男人还是要有一点点的胸怀的：）

gco

SB,中欧长江都是SB学校，不过相比中欧，长江明显善于忽悠，纯粹是个卖脑白金的。