HBS的招生思路单一到令人不解

total44

 我曾也有同样的问题,但经看了多方帖子后,认为原因可以是 1, 和领导人有关,招生办的人本身的出身就是咨询行业,所以也最熟悉这个行业,当然就招这个行业. 2, 咨询行业本身好多人已经进了HBS 那么可以介绍更多的人进去, 对HBS来说有种招人的安全感, 我感觉老美还是比较在意校友的推荐的. 3,咨询行业出来的很有可能是精英(只能说很有可能,因为毕竟不是每个人都那么有能力有运气的), 所以招了这批人之后一旦人家成名了, HBS 的名誉就也可以跟的往上串, 而他如果招其他行业的话， 例如制造性行业,毕竟要成功还是有一段比较漫长的路要走的,别忘了所有的商学院都是势力的,应该说老美其实和我们中国人没什么区别,人家也是很实际的, 并没有我们想象的又OPEN啊,又什么的.  当然以上只是个人之见.

hazy_yoo

看LZ应该是marketing的背景,但是HBS并不是marketing强校啊.

不过去年有个奥美的人被HBS录取了.我觉得LZ可以尝试着去联系一下.也许他可以给你很多建议.

acco2046

看来没申请是对的,白浪费感情和银子.Harvard也没啥好的啊, 名字就难听, Stanford听起来优雅多了.

VOL

他们喜欢不平凡的，在business week上看到了一个28岁的单亲母亲，也被录取了。http://forums.businessweek.com/n/pfx/forum.aspx?sr=y&msg=10180.19281&nav=messages&webtag=bw-bschools

withmoon

以下是引用zbb88在2009-2-11 3:45:00的发言：
无非是投行咨询四大小职员升迁跳槽用的，楼主把MBA太当回事了。

非常赞同

withmoon

据我所知，今年top consulting的人都可以拿到HBS凯洛格wharton其中之一，而且90%没有例外，不光是mck, BCG,Bain，其他的consulting也有很大机会。而且很多都是2年申请，3年入学。为什么呢？其实窃以为他们并没有个人素质上领先那些拥有丰富行业经验的申请者，而且consulting自己人之间很难differentiate，但是我认为，其原因是：

这是一条最为typical的路，他们去读MBA的原因是最不需要prove的，而且对consultant来讲MBA是最必须的，the strongest reason works。

我们过于重视MBA了。

aniv

以下是引用grandmason在2009-2-11 5:20:00的发言：

package没有问题
关于申请最经典的和最新的书籍都深入研究过
career goal /why MBA和essays 都和TOP MBA的熟人讨论过多次,很成熟
个人特点定位marketing也非常清晰,有特点又平衡
对学校的研究针对性也有体现

Anyway, good luck to the guys got the invitation

这个说法太自负了。不想说什么了。我怎么感觉你的essay那么眼熟（假定我是委员会的人）。你自己又在哪里？

withmoon

非常同意mmm734的观点~是一个很有说服力的看法。关于90%，这是今年的Mck+BCG+Bain的统计，我也是听说，确实不一定特别准确。

以下是引用mmm734在2009-2-11 11:41:00的发言：

90%没有例外夸张了

consulting比较有优势的一点是将来找工作会稍好一些，学校现在考虑的主要是这个问题，至于diversity只是在好景的时候用来增加亮点

其实做consulting也不一定要MBA，如果essay里面直接写就是为了继续在consulting firm里面往上走，大部分还是行不通的

但素质没有领先，很难differentiate，我很同意

stevenT

看过《65 Successful Harvard Business School Application Essays》, 发现很多Essays都很注重情感表达，比如关注非洲饥民，第三世界国家的生活水平。感觉Harvard要的人除了才华之外，还需要某些东西能在某一方面能引起共鸣。