|
实际上并没有“撤资”那么危言耸听,根据欧盟和中国政府的协议,本来只对中欧投资五年并帮助中欧实现财务独立,在第一个五年结束后(即1999年),经过评估后,觉得中欧项目虽然成功,但财务尚不能独立,所以继续资助中欧至2004年止,且主要帮助中欧完成上海校园的二期建设。今年,欧盟经过对中欧评估后,觉得整个学校的学费收入已经可以完全实现收支平衡,并保持良性发展,因此欧盟不再对中欧有直接的资金投入,但会继续以其他形式支持中欧的发展。 大家可能觉得没有欧盟支持中欧就不能生存了,实际这是个错觉。一来,欧盟怎么会让这样一个成功的让欧盟扩大在中国影响的项目死掉呢?更何况是在中欧最繁荣,国内知名度日益提高的时候?二来,中欧已经在北京圈地,要建造二期工程,如果没有钱,怎么圈地,怎么造二期工程呢?三来是中欧的教授队伍最近扩展很快,如果没钱怎么扩教授队伍,发教授工资呢? 至于楼上的说到的靠扩招圈钱,即使今年mba和emba各扩招一个班,相对于中欧目前及格亿的收入,贡献又有多少呢?这不Make Sense嘛! 注意到楼上的shaman_tse对中欧好像不太认可,言必是负面,但请你多了解一些情况,不要通过主观判断来说话!有时,我们应该也学一下日本人(虽然不喜欢日本),对自己民族的好的东西要加以赞赏、保护和支持,而不是去诋毁让它消亡。 一个喜欢和了解中欧的人 |