MSF&MFE比较思考

wangxianming

以下是引用可乐_cola在2009-1-21 5:08:00的发言：

恩   TOP MFE的形式应该还是可以的。但是在去杠杆话的过程中，很多quant部门，证券化再证券化的部门应该都是要裁员的，真是撤掉整个部门，几大投行这方便有什么动作，你有什么消息吗？ 另外，你同学都是哪些学校的MFE，高盛投了几乎都拿到了？

这个我也面到了，但是能面到和拿offer根本是两回事，很多根本不怎么招人的，但是还是不停发面试。最有趣的是我一个同学面香港HSBC，前几天刚给电面full time，面了两分钟后就给拒信了

lianghao

以下是引用yikedami在2009-1-21 4:06:00的发言：

OK

我去NYU看过了。总共31个人，有20个人名字变暗了。10个名字像中国人的，5个名字变暗了。

20/31 = 65%, 5/10 =50%

算我80％有点武断好了。比起你的“全军覆没”来，不知道哪个更惊人一些。

BOA的那个师兄肯定是真的。

当然我最不爽的不光是你危言耸听，而且还把别人称为“畜生”。如果你是学金融的，你更应该知道这是一个周期性行业。就算现在是低谷，你把打算出来念这个专业的师弟师妹打击得这个样子，你的出发点是什么呢？

我倒是很想知道你Cornell的那个师兄叫什么名字。

lixinzd

以下是引用inpursuitof在2009-1-20 18:24:00的发言：

full time是否找得到和好多因素都有关系吧 单纯说master不如undergraduate你是从哪推断出来的呢？

在英国找工作的确master 不如undergraduate。

不信，你去找个留过学，在英国找过工作的人问问。

可乐_cola

以下是引用fightingX在2009-1-21 1:36:00的发言：
楼主在美国是在读还是毕业了？抛开就业环境，你觉得就学知识这一点有什么看法呢？msf/mfe

      单纯从课程设置的角度上看，正如我前面所写的，MSF课程设置中quantative的东西很少，而MFE的另一重头编程，MSF的课程一点都没有涉及，以前我只知道MFE为何要招数学基础好的是因为需要建模，据说很多把这次金融危机搞大的模型就是一帮数学家搞出来的，但始终没闹明白为何要编程，最近看了一篇关于文艺复兴基金的报道，总算略有明白，该基金通过对过去几十年市场数据模拟分析（估计是信电的信号分析的学的比较多），通过建立程序化的交易模型博取市场的短差，编程的用处在这。

       MM在国内应该可以找到John Hull的《options,futures,and other derivatives》，我看了一下，各个MSF基本上都开这门的，如果你稍微有点金融基础的话，这么书自己都能看得懂，我想说的是，MSF大多的课程在于培养学生宏观的金融分析，而并不注重基础能力的培养，这样的课程更适合在金融领域有一定经验或者有一定职位的人用于深造，他们可能是经理，可能是更高层次的，他们要制定宏观的策略，而对于没有工作经验的人MSF毕业生，employer要求的是照做，至于懂不懂为什么这样做，或许不是他们care的。

       也不是说MSF就一点用都没有，MM看看国内某些券商的报告，真是没什么水准，如果文笔本身不错，稍微加上点金融、经济、数学分析，也能写成。同样华尔街某些analyst也是这种水准，很多投行analyst的工作就是忽悠，为公司的资产管理部门服务，当然如果只是一年的课程，又是国内学的本科，那么口语和书面英语都会是问题。

[此贴子已经被作者于2009-1-21 11:13:19编辑过]

Views

学金融的确实很难，去年身边学金融找到工作的真的很少。不过感叹一句，金融的收入真高啊。

huang_niu

俺们program就业率。。。。
现在大概2/3,不过全是留在NY。
有的人找到了但是没把resume撤下来
CMU的就业率现在是所有FE中最高的
大概是3/4,但是他们去HK的多。

本科确实优势很大很大
MFE今年就业整体都不好。。

Rando

MSF和MFE的mission本来就有很大的不用，没有什么可比性。一个是general finance,一个是quant。中国人想在美国找工作的话，还是去top MFE的希望大。本科生的优势太大了，associate又是针对MBA，所以master还是很尴尬的。现在HK和美国的招聘流程，情况基本一样，再加上今年形势太差，找工作太困难了。

fightingX

以下是引用可乐_cola在2009-1-21 11:11:00的发言：

      单纯从课程设置的角度上看，正如我前面所写的，MSF课程设置中quantative的东西很少，而MFE的另一重头编程，MSF的课程一点都没有涉及，以前我只知道MFE为何要招数学基础好的是因为需要建模，据说很多把这次金融危机搞大的模型就是一帮数学家搞出来的，但始终没闹明白为何要编程，最近看了一篇关于文艺复兴基金的报道，总算略有明白，该基金通过对过去几十年市场数据模拟分析（估计是信电的信号分析的学的比较多），通过建立程序化的交易模型博取市场的短差，编程的用处在这。

       MM在国内应该可以找到John Hull的《options,futures,and other derivatives》，我看了一下，各个MSF基本上都开这门的，如果你稍微有点金融基础的话，这么书自己都能看得懂，我想说的是，MSF大多的课程在于培养学生宏观的金融分析，而并不注重基础能力的培养，这样的课程更适合在金融领域有一定经验或者有一定职位的人用于深造，他们可能是经理，可能是更高层次的，他们要制定宏观的策略，而对于没有工作经验的人MSF毕业生，employer要求的是照做，至于懂不懂为什么这样做，或许不是他们care的。

       也不是说MSF就一点用都没有，MM看看国内某些券商的报告，真是没什么水准，如果文笔本身不错，稍微加上点金融、经济、数学分析，也能写成。同样华尔街某些analyst也是这种水准，很多投行analyst的工作就是忽悠，为公司的资产管理部门服务，当然如果只是一年的课程，又是国内学的本科，那么口语和书面英语都会是问题。

很感谢回答，想知道数学基础好是指需要什么程度的呢？是不是如果本科不是数学系的就会很困难？

inpursuitof

像一些学校的网站上就有啊

数学基础好就是等于一个相当于数学的理学学位（本科）

mafiamia

这么好的帖怎么没人顶呢？