ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: lcy19812000
打印 上一主题 下一主题

大全73新问题,请大家讨论

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 2009-1-13 10:49:00 | 只看该作者
以下是引用AlienX在2009-1-13 7:40:00的发言:
umm..after本身的確有表示action的先後, 可是after X has/had done Y是acceptable.
english有時候還不是太logical and consistent. =(

我的理解是

一、after X has/had done Y中,after是连词。

1、after连词结句子,有时强调时间“在什么之后”,有时可以看成强调的是条件“在已经形成了什么的条件下”,这就淡化了其作为时间标志的作用。

2、连词接句子,因为句子本身是表达形式复杂而表达意思多样化的结构,所以after作连词所接句子中什么时态就没有十分严格的要求。

二、after作介词跟分词或名词,对比作连词的两个特点,可以发现:

1、好像比after接句子更强调时间先后,而不是条件形成。

2、由于结构短小,要用几个简单的词语组合就表达复杂句子表达的内容,那就一定要求组织结构严格工整对帐,少一些结构的变化。

12#
发表于 2014-6-27 15:39:01 | 只看该作者
清楚到位啊
13#
发表于 2017-3-11 16:37:13 | 只看该作者
lcy19812000 发表于 2009-1-13 10:49
以下是引用AlienX在2009-1-13 7:40:00的发言:umm..after本身的確有表示action的先後, 可是after X has/had ...

Mark一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

IESE MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-20 01:43
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部