很好奇的想知道，有谁在读MBA之前赚过100万一年

村长

以下是引用hellomary在2008-12-13 22:48:00的发言：

我觉得simbasl说的两点都是比较客观的
 

其一，“100万/年对投行来说，是蛮正常的（当然是前几年的行情，08-09年是绝无可能的了）”

这一点，不管村长最终是去Insead还是去Wharton，应该都可以从投行出身的人那里得到证实。

其二，“自己做生意比较成功的也有可能”

这里，我觉得simbasl强调的是“比较成功”的生意人。

村长兄批评的方向是对的，不过，似乎找错了批评对象。

胡言乱语，还望莫怪。 

其二，“自己做生意比较成功的也有可能”

这里，我觉得simbasl强调的是“比较成功”的生意人。

村长兄批评的方向是对的，不过，似乎找错了批评对象。

胡言乱语，还望莫怪。 

其二，“自己做生意比较成功的也有可能”

这里，我觉得simbasl强调的是“比较成功”的生意人。

村长兄批评的方向是对的，不过，似乎找错了批评对象。

胡言乱语，还望莫怪。 

哪里还需要去商学院求证，本科毕业的同学混投行的一个中金，一个中信，一个银河的，还有混什么基金的忘了。后来还有没有人跳巢去券商不清楚。100万哪有说的这么容易的。要说某一年挣一百万也许有可能，去年炒股票我这样的还挣了小一百万（当然今年偶又基本赔了回去，并到目前为止赔本20k）。但是什么100万/年蛮正常的这种话，好好想一想可能么？去年中信的报表人均报酬记得是50几万吧还是多少，考虑到当老大的拿的都多，超过50%，也就是多数人，没有100万的水平。另外取决于这哥们说的是国内的还是国外的券商，目前为止我默认他谈的是国内的。

至于他说的比较成功的生意人那一点是我没看清楚。

老实说，本版上估计也有混的好的，应该每年有这个数，但是绝对是比例很少的极少数牛人。

simbasl

以下是引用村长在2008-12-14 2:58:00的发言：

哪里还需要去商学院求证，本科毕业的同学混投行的一个中金，一个中信，一个银河的，还有混什么基金的忘了。后来还有没有人跳巢去券商不清楚。100万哪有说的这么容易的。要说某一年挣一百万也许有可能，去年炒股票我这样的还挣了小一百万（当然今年偶又基本赔了回去，并到目前为止赔本20k）。但是什么100万/年蛮正常的这种话，好好想一想可能么？去年中信的报表人均报酬记得是50几万吧还是多少，考虑到当老大的拿的都多，超过50%，也就是多数人，没有100万的水平。另外取决于这哥们说的是国内的还是国外的券商，目前为止我默认他谈的是国内的。

至于他说的比较成功的生意人那一点是我没看清楚。

老实说，本版上估计也有混的好的，应该每年有这个数，但是绝对是比例很少的极少数牛人。

呵呵，兄弟阿，让我说你什么好

一般说投行，是指国际上的那些，国内的话一般中金和中信还算可以，其他的就一般不纳入范围了（银河确实有国内排名第三的说法，但接触过之后，对其水平实在是不敢恭维）

如果你有朋友在GS、MS、ML、JPM等，或者二类如DB、HSBC之类的投行部门中，可以问问他们最近几年的收成怎么样（就07而言，哪怕是第一年的分析员都完全有可能——那是一个疯狂的年份！）

即使是中金，如果05-07年的时候，有三年以上经验，收成也完全有可能不小于这个数。中信的情况相对了解较少

至于前文另一位朋友提到的保荐人，也难也不难。这个是中国股市的东东，考试本身固然需要很多准备，但另外还需要和公司达成协议（需要券商帮助报名，有的券商就趁机提出比较苛刻的条件，比如通过后的服务年限等等）。这个和四大的合伙人没什么可比性，合伙人一般非10年以上经验不行，而保荐人运气好的话，研究生毕业3-5年通过的也颇有人在。村长不信的话，可以去问问你的朋友（不过中金由于体制问题，一定程度上压制了员工报考保荐人，这是另话）

我最初回文，只是想给楼主提供点信息，不知什么地方引起了村长同学这么大的反感。说句实话，感觉村长同学的圈子并没有多少人在国际的投行、咨询和PE/VC工作，否则应该不会对我的数据这么惊讶（实话实说，希望你不要当作是冒犯）。请注意，我说的只是有人能做到，没有说很多人，或者很大比例的人

另外，关于MBA毕业之后到底能挣多少的问题，老生常谈了。个人造化不同，基础不一，靠一个MBA就想化腐朽为神奇那是万万不可能的，但只要付出努力，我想所有这些顶尖学校的就业报告中的数据已经足以说明到底能不能挣几十万了

tinyTINY

以下是引用村长在2008-12-14 2:58:00的发言：

哪里还需要去商学院求证，本科毕业的同学混投行的一个中金，一个中信，一个银河的，还有混什么基金的忘了。后来还有没有人跳巢去券商不清楚。100万哪有说的这么容易的。要说某一年挣一百万也许有可能，去年炒股票我这样的还挣了小一百万（当然今年偶又基本赔了回去，并到目前为止赔本20k）。但是什么100万/年蛮正常的这种话，好好想一想可能么？去年中信的报表人均报酬记得是50几万吧还是多少，考虑到当老大的拿的都多，超过50%，也就是多数人，没有100万的水平。另外取决于这哥们说的是国内的还是国外的券商，目前为止我默认他谈的是国内的。

至于他说的比较成功的生意人那一点是我没看清楚。

老实说，本版上估计也有混的好的，应该每年有这个数，但是绝对是比例很少的极少数牛人。

真的蛮有趣的, 这位朋友一是说话很冲, 二是说话很外行, 我也没有冒犯的意思, 可是确实你是越说越外行. 不过为什么大家脾气都这么好, 对你的冒犯都忍了呢?

你举的例子,一没说你这些朋友在这些公司是做什么的, 二是银河都拿出来说事,可见你对投行了解太少.

首先说银河, 业务量非常大, 营业网点非常多, 你这个同学如果是某营业部的普通分析员, 5000快每月

另外如果你有朋友在中金, 他在中金做什么? 是做 operation还是accounting?

还有你后面还说基金公司, 那十有八九是国有基金公司,  一个一般的分析员也就是5000快, 刚毕业的给3000

如果你说你默认投行就是国内券商, 那抱歉, 估计只有你这么默认, 因为一般人说投行都不指国内券商.

其实你对这些不清楚并没有关系, 每个人都有自己的专业, 但是你最好说话不要那么冲, 不要冒犯以这个为职业的人.

[此贴子已经被作者于2008-12-15 5:01:46编辑过]

verys

我知道有的     清华本科毕业      工作三年      第三年跳到了mck    基本工资70万     但是又去清华读了mba   因为喜欢      

所以感觉  mba这东西  牛人读了还是牛    弱人读了 更弱 

村长

以下是引用simbasl在2008-12-15 4:35:00的发言：

呵呵，兄弟阿，让我说你什么好

一般说投行，是指国际上的那些，国内的话一般中金和中信还算可以，其他的就一般不纳入范围了（银河确实有国内排名第三的说法，但接触过之后，对其水平实在是不敢恭维）

如果你有朋友在GS、MS、ML、JPM等，或者二类如DB、HSBC之类的投行部门中，可以问问他们最近几年的收成怎么样（就07而言，哪怕是第一年的分析员都完全有可能——那是一个疯狂的年份！）

即使是中金，如果05-07年的时候，有三年以上经验，收成也完全有可能不小于这个数。中信的情况相对了解较少

至于前文另一位朋友提到的保荐人，也难也不难。这个是中国股市的东东，考试本身固然需要很多准备，但另外还需要和公司达成协议（需要券商帮助报名，有的券商就趁机提出比较苛刻的条件，比如通过后的服务年限等等）。这个和四大的合伙人没什么可比性，合伙人一般非10年以上经验不行，而保荐人运气好的话，研究生毕业3-5年通过的也颇有人在。村长不信的话，可以去问问你的朋友（不过中金由于体制问题，一定程度上压制了员工报考保荐人，这是另话）

我最初回文，只是想给楼主提供点信息，不知什么地方引起了村长同学这么大的反感。说句实话，感觉村长同学的圈子并没有多少人在国际的投行、咨询和PE/VC工作，否则应该不会对我的数据这么惊讶（实话实说，希望你不要当作是冒犯）。请注意，我说的只是有人能做到，没有说很多人，或者很大比例的人

另外，关于MBA毕业之后到底能挣多少的问题，老生常谈了。个人造化不同，基础不一，靠一个MBA就想化腐朽为神奇那是万万不可能的，但只要付出努力，我想所有这些顶尖学校的就业报告中的数据已经足以说明到底能不能挣几十万了

之前说的是‘100万/年对投行来说，是蛮正常的’，现在说着说着成了‘请注意，我说的只是有人能做到，没有说很多人，或者很大比例的人’，之前说的是‘投行’。现在说着说的成了‘国际的投行、咨询和PE/VC工作’。你前后说的压根就不是一码事。要都这么说，hbs,wharton入学前的学生收入还很高呢，因为多数人是在发达国家拿发达国家的美元的。

从你改口看来，你也意识到自己说话有问题了。你说‘不知什么地方引起了村长同学这么大的反感’，我反对的就是不加限制条件满嘴跑火车的说法。任何行业都有人能做到100万/年，按照你的说法，‘也是蛮正常的’。问题是是一码事么？

[此贴子已经被作者于2008-12-15 14:02:15编辑过]

村长

算了，为了避免打口水仗，删除此贴

[此贴子已经被作者于2008-12-15 17:56:55编辑过]

五月十三

村长很吊。
鉴定完毕。

simbasl

以下是引用村长在2008-12-15 13:21:00的发言：

之前说的是‘100万/年对投行来说，是蛮正常的’，现在说着说着成了‘请注意，我说的只是有人能做到，没有说很多人，或者很大比例的人’，之前说的是‘投行’。现在说着说的成了‘国际的投行、咨询和PE/VC工作’。你前后说的压根就不是一码事。要都这么说，hbs,wharton入学前的学生收入还很高呢，因为多数人是在发达国家拿发达国家的美元的。

从你改口看来，你也意识到自己说话有问题了。你说‘不知什么地方引起了村长同学这么大的反感’，我反对的就是不加限制条件满嘴跑火车的说法。任何行业都有人能做到100万/年，按照你的说法，‘也是蛮正常的’。问题是是一码事么？

村长，请你注意说话口气。对你客气是本着讨论和给大家借鉴信息的目的，不要这么咄咄逼人——何况在这个话题上你知道的确实太有限了，就不要死撑了

[此贴子已经被作者于2008-12-15 18:06:03编辑过]

tinyTINY

以下是引用村长在2008-12-15 13:21:00的发言：

之前说的是‘100万/年对投行来说，是蛮正常的’，现在说着说着成了‘请注意，我说的只是有人能做到，没有说很多人，或者很大比例的人’，之前说的是‘投行’。现在说着说的成了‘国际的投行、咨询和PE/VC工作’。你前后说的压根就不是一码事。要都这么说，hbs,wharton入学前的学生收入还很高呢，因为多数人是在发达国家拿发达国家的美元的。

从你改口看来，你也意识到自己说话有问题了。你说‘不知什么地方引起了村长同学这么大的反感’，我反对的就是不加限制条件满嘴跑火车的说法。任何行业都有人能做到100万/年，按照你的说法，‘也是蛮正常的’。问题是是一码事么？

典型的强词夺理, 做人最好谦虚点, 不懂的就说不懂, 一个人不可能什么都懂, 但是一个人不懂还不谦虚,就要叫旁人耻笑了

村长

以下是引用tinyTINY在2008-12-15 19:20:00的发言：

典型的强词夺理, 做人最好谦虚点, 不懂的就说不懂, 一个人不可能什么都懂, 但是一个人不懂还不谦虚,就要叫旁人耻笑了

搞笑喔，上面我删那个帖子是针对你的，后来别人建议偶就把它删了，免得口水战，‘典型的强词夺理, 做人最好谦虚点’，什么jb玩意，你也配？cao

[此贴子已经被作者于2008-12-16 5:16:11编辑过]