中欧09年的学费公布了

ciscogeek

layoff 的人多了，自然竞争激烈了。唉，没办法哦。

文章

以下是引用terryzhang在2008-12-8 19:57:00的发言：

CHUK 最近的平均工资 / 学费=2.35

其中平均工资=HKD 634,129    (2008 graduation)

       学费=HKD 270,000  ( 2008 intake)

（以上资料来源于CUHK MBA官方网站）

假设中欧达到2.35的系数，那么毕业生的平均年薪就可达RMB 512,000 (2.35* 218,000)

或以中欧2006 就业报告中中国大陆学生的平均年薪RMB 349,910及 2.35的系数计算，中欧学费为RMB 148,985

以上数据中2006就业报告为中欧最新的就业报告。。。。。

个人觉得这种比较不全面。首先，要比就比更多的学校，其次，是否还应该看看国际学生比例及毕业生的工资涨幅？

terryzhang

以下是引用文章在2008-12-9 10:24:00的发言：

个人觉得这种比较不全面。首先，要比就比更多的学校，其次，是否还应该看看国际学生比例及毕业生的工资涨幅？

同意mm的观点，希望大家集思广益，选取更多的样本，从多个角度进行比较。。

俺只是抛砖引玉。。。

jason08

建议大家看一下本周的第一财经周刊的封面故事，不过里面还没有提到中欧今年的学费

http://tech.163.com/08/1203/16/4S8J3L62000915BF.html

飘风

以下是引用terryzhang在2008-12-9 11:22:00的发言：

同意mm的观点，希望大家集思广益，选取更多的样本，从多个角度进行比较。。

俺只是抛砖引玉。。。

按照这个说法的话，Wharton的学费是第一年是$50,430，第二年的学费会比第一年便宜一些，且估算总学费为$85,000，那么毕业生的平均薪水应该是$212,500，这个数字恐怕......

其实，读MBA你所支付的价格大于你所支付的货币价格，而所得的回报也不仅限于你所得到的报酬。

从收益的角度来说，还包括职业前景、校友网络、学习过程中积累的个人经验、国际化视野、课程的稀缺性等等。在这些方面，中欧的课程所提供的有些可能是国外一流B-school 所不能及的，而学费相比却便宜许多。伴随着中国经济的发展，更多的MBA毕业生还是希望在中国就业的（不排除有的是为了家庭因素），相比国外的学费，中欧的性价比还是比较高的。

从成本的角度来说，除了学费支出，还包括在申请和读书过程中所花费的时间、精力、心理成本啦等等，相信中欧从招生到读书阶段所提供的服务质量也应该很不错的。

yuaneliza

学费是涨得多了点，但大家要看到中欧这两年的奖学金也涨了，去年的奖学金之多是史无前例的，今年至少保持去年水平。

alec2005

怎么有这么多人为中欧列出各种各样涨学费的理由呢？ 现在经济这么差，CPI都到3%以下了。

卓如

关于学费的问题，的确是多方面因素的结合。

大家看到的可能是每年学费的增长，但有些因素是进校之后感受到的：

第一，学费的增长比例远远低于每年申请人数的增长比例；

第二，学费的增长比例远远低于学生入学时年薪的增长比例；

第三，2008年 MBA的收入只占到学校全部收入的8%，EMBA占50%，EDP(企业管理发展课程)占42%；

第四，MBA项目多年始终无法达到“盈亏平衡”。虽然09年学费有所增长，但经历课程改革之后，情况虽有所改善，但还是属于少亏的范畴。

与哈佛、沃顿这样具有悠久历史的商学院相比，中欧既没有雄厚的学校基金，学费又是无法比拟，但好教授的工资又是全球一价。

正因为需要兼顾平衡国内消费水平与世界一流的教学水准，校方在审议学费增长时可以说是慎之又慎。

[此贴子已经被作者于2008-12-16 22:40:50编辑过]

lixinzd

中欧的毕业生现在都找不到工作，学费还升这么高！泡沫啊！